LA GRISE AGRICOLE EN ANGLETERRE. 4H 



LA CRISE AGRICOLE EN ANGLETERRE. 



Des voix parmi les plus autorisées de notre agriculture française, 

 ont dernièrement, dans ce journal, fait retentir, je ne dirai pas un cri 

 d'alarme, car cette expression impliquerait une pensée de peur et d'ef- 

 fai'ement qui ne saurait jamais entrer dans l'esprit d'iiommes de 

 la trempe de MM. de Praingy, DamoureLte et autres, mais un cri 

 d'avertissement et d'éveil tel que le jettent des sentinelles attentives 

 pour annoncer la présence du danger. En effet, ce cri révèle une bien 

 fâcheuse situation de notre grande industrie nationale,, celle qui intlue 

 le plus directement sur la prospérité générale, et sur laquelle, néan- 

 moins, la sollicitude de nos législateurs semble le moins s exercer. 



Le vieux sentiment égoïste: simile simili gaud^'t, n'est qu'une conso- 

 lation bien triste dans un malheur commun. Mais l'exposé des circon- 

 stances analogues dans lesquelles se trouve l'agriculture de nos voisins 

 d'outre-Manche, circonstances qui résultent de l'effet des mêmes causes 

 plus iuimédiatement appliquées, peut jeter des lueurs salutaires sur 

 cette grave question, et c'est cette considération qui me porte à repro- 

 duire la conférence suivante, et la discussion à laquelle elle a donné 

 lieu, comme une intéressante actualité. 



Kingscote, dans le comté de Gloueester, est une localité à laquelle la 

 famille du colonel Kingscote, l'un des administrateurs les plus sym- 

 pathiques de la Société royale d'agriculture de l'Angleterre et grand 

 propriétaire du pays, a donné son nom. Kingscote possède une société 

 d'agriculture, et naturellement, le sujet des conférences et des discus- 

 sions qui ont lieu le^ jours de réunion, rouie aujourd'hui, surtout, suï 

 la. position actuelle des agriculteurs, laquelle, comme on le sait, n'est 

 pas brillante pour le présent, et paraît devenir encore plus sérieuse- 

 ment menacée pour l'avenir. Bien qu'on réputé partout et d'un consen- 

 tement général, que l'intérêt du propriétaire et celui du fermier sont 

 identiques, qu'il ne saurait exister entre les deux classes aucun anta- 

 gonisme, il n'en est pas moins vrai que la dépréciation de la valeur 

 des produits de la ferme causée par la concurrence des produits de 

 l'étranger lequel, de par le principe du libre échange, ne contribue en 

 rien aux charges qui grèvent si lourdement l'agriculture de l'Angle- 

 terre aussi bien que celle de la France, soulève la question de la rente 

 de la terre, et que cette question ne peut manquer de surgir tat ou 

 tard, car avec les impôts et les taxes, c'est le fardeau le plus Inupd 

 que l'agriculture ait à supporter. La position est devenue tellement 

 tendue, qu'il faut absolumeiit que le fardeau soit allégé d'un côté ou 

 d'un autre, et mieux encore, des deux côtés à la fois. Tout le monde 

 sent cette nécessité, mais toucher à l'impôt dans ua temps comme le 

 nôtre, où la balance du budget est d'un équilibre si dilfficile à éta- 

 blir, il n'y faut guère songer. Reste donc la rente, mais cette ques- 

 tion est tellement délicate que personne n'ose tom her à cet immense 

 intérêt pour en amoindrir la valeur, ce serait apporter un trouble, 

 immense dans la richesse publique , et il convient de n'aborder 

 cette question qu'avec beaucoup de prudence et une grande circon- 

 spection. C'est ce qu'on fait aujourd'hui, mais on a beau tourner 

 autour de cette discussion, elle s'impose en France et en Angleterre 

 avec tant de pression, qu'il faudra bien que dans un avenir très pro- 

 tîhain, si la crise qui pèse sur les marchés agricoles des deux pays. cQil-- 



