LA G'ODTTE BES AGNEAUX. 43 1 



nacés fie l'a-ffection qnai nous occupe, un purgatif léger iclans le but de produire les 

 effets du colostrum; ceux-ci, pour une cause ou pour une autre, ne -s étant point 

 manifestés. 



Cette opinion n'a pas éte^ confirmée par les autres observateurs. Roloff croit 

 de-voir la rattacher à une ingestion insuffisante d-e sels Cilcaires et prétend que 

 c'est uniquement dans^ la régime suivi par les mères pendant la gestation ou pen- 

 dant l'allaitement, qu'est la cause de la mak-die. 



Des analyses exactes l'ont prouvé pour le foin de localités où la maladie fait des 

 viptiraes.Les cendres ne_ renferment que 6 à 8 pour 100 de chaux, tandis que le 

 foin de bonne qualité doit en renfermer de 1 1 à 13 pour 109. 



C'est donc exclusivenaent au défaut de sels calcaires et plus particulièrement de 

 phosphates qu'il faudrait rattacher cette cause. Ce manque de matières minérales 

 s'observe quelquefois avec une alimentation relativement riche ; mais alors il y a 

 plus d'éléments protéi(|ues ou amyloïdes que d'éléments minéraux. 



Aussi brièvement que possible, nous allons rappeler les symptômes de cette 

 affection qu'il sera aisé à M. Reville de reconnaître. 



Symptômes. — La marche est difficile, les mouvements douloureux, les animaux 

 sont presque toujours couchés ; il existe autour des articulations malades de la 

 tuméfaction; elles sont chaudes et douloureuses. Tous ces symptômes se dérou- ■ 

 lent rapidement sans prodromes. Une fièvre intense s'allume, la respiration est 

 très accélérée, les muqueuses injectées. On observe en outre (chez le mouton), def; 

 contractions spasmodiques , quasi tétaniques. Appétit nul, soif ardente; on voit 

 quelquefois les animaux, malgré leurs souffrances, se traîner par terre pour s'ap- 

 procher d'un seau d'eau ou des mamelles de la mère. A de la constipation succède 

 de la diarrhée et même de la dysenterie. On remarque chez les agneaux un peu 

 de jetage par le nez. Après quelques jours de souftrances, les animaux épuisés 

 meurent; il est rare que la maladie ait une autre terminaison. 



A l'autopsie, c'est exclusivement aux articulations que doivent se borner les 

 recherches ; l'auteur •sig(jalé par M. Sanson n'en fait point mention, quoiqu'il ait 

 euà observer la même affection. Les lésions sont celles de l'arthrite, inâanmiation 

 des synoviales articulaires atteintes et des tissus voisins. 



Traitement. — Le traitement des animaux malades laisse peu de chances de 

 succès. Tout au début, un purgatif salin (sulfate de soude à la dose de 30 à 

 40 grammes) peut être utile. Dès qu'une ou plusieurs articulations, genoux ou 

 jarrets, ordinairement sont atteintes, il n'y a plus rien de praticable, surtout chez 

 des agneaux. A quoi bon conseiller des lotions astringentes sur les articulations 

 pour modérer l'inflammation ou desfriciions irritantes ou oésicantes pour amener 

 rintlammation au dehors. Cela n'est plus possible; il est préférable de sacrifier les 

 animaux que de tenter d'en guérir quelques-uns qui resteront boiteux. 



Si l'on partage les idées de Rololf, il faudra s'attacher à reconstituer le sol en 

 lui rendant par des engrais appropriés les phosphates soustraits. Qu'on ne s'y 

 trompe pas, une vache moyenne, en cent jours, enlève au sol, rien que par son 

 lait, un kilogramme d'acide phosphorique. Peut-être à tort, nous préférons suivre 

 le traitement classique : nous conseillerons à M. Reville et à ses voisins, aussitôt 

 que la goutte apparaîtra dans la bergerie, de donner aux brebis une alimentation 

 aqueuse, carottes, betteraves, panais, etc., etc. Dans la boisson et même sur les 

 alimen s on mettra da sulfate de soude à discrétion. De temps en temps, si c'est 

 possible, on donnera comme boisson des tisanes de graines de lin contenant une 

 petite quantité de sel de nitre ou de bicarbonats de soûle, alimentée de cette 

 façon, les mères, par leur lait, traiteront les petits. Sans être partisan des idées 

 de Roloff, nous croyons cependant qu'e le cultivateur intelligent et soucieux de ses 

 intérêts ne doit pas négliger de rendre au sol une partie des principes qu'il lui 

 enlève de mille façons. A. Eloire, 



Médecin-vétérinaire à la CapeHe (Aàsne), 



SUR LE CANAL DlMiaATION DU RHONE. 



Mon cher camarade, je viens vous demander une place pour ré- 

 pondre aux attaques qui ont été récemment dirigées dans le Journal 

 cf Agriculture pratique, par M. Nadault de Buffon, contre le projet de 

 canal d'irrigation du Rhône. Je ne recherche pas les discussions per- 

 sonnelles, mais il est de mon devoir de répondre à des allégations qui 

 ne reposent sur aucun fondement. 



