RÉUNION GÉNÉRALE DES SOCIÉTÉS AGRICOLES DE FRANGE. 39 



d'hectolitres de blé dont elle doit se débarrasser à tout prix en Europe. 

 Dans de semblables conditions, conclure des traités de commerce se- 

 rait ime duperie, car c'est aliéner sa liberté pour longtemps devant 

 l'inconnu; d'ailleurs les traités ont toujours été faits contre l'agricul- 

 ture. Celle-ci ne demande pas de protection^ mais sa prétention légitime 

 est que les produits étrangers soient traités de la môme manière que 

 les produits nationaux. Le pays où la vie coûte le moins cher est celui 

 qui est le plus protégé. Ce qu'il faut, c'est le libre échange à l'intérieur, 

 par la suppression des octrois, des entraves qui s'opposent à la con- 

 sommation des produits indigènes. Si la situation actuelle est main- 

 tenue, c'est la diminution assurée des fermages, par suite celle de la 

 valeur du sol et de l'épargne, la diminution encore des salaires, en un 

 mot la ruine à tous les degrés. Les viticulteurs qui s'obstinent à de- 

 mander le libre échange, reconnaîtront bientôt que leur vrai débouché 

 est la consommation intérieure, tandis que l'exportation n'est qu'un 

 maigre appoint pour eux. 



A^ la suite de celle discussion , l'article 1" des vœux énoncés plus 

 haut est adopté à l'unanimité des votants, moins 5 voix. — L'article 2 

 est supprimé comme ne se rattachant pas directement à la ques- 

 tion. — L'article '^ et l'article A sont adoptés sans discussion. 



Sur l'article 5, une assez longue discussion s'engage. Plusieurs 

 membres demandent qu'on n'entre pas dans la discussion des articles 

 de tarif, d'autant plus que quelques-uns affirment n'avoir pas mission 

 à ce sujet. M. de Luçay propose qu'on s'en tienne au vœu émis par la 

 Société des agriculteurs de France. Mais il est décidé que la question 

 du blé, qui prime tout, doit èlre discutée spécialement. Alors M.Pouyer- 

 Qucrtier propose de scinder la question , de demander d'abord que 

 tous les produits agricoles étrangers soient frappés de droits qui soient 

 la large compensation de toutes les charges que supportent les pro- 

 duits agricoles indigènes, et d'attaquer ensuite la question du blé. — 

 La première partie de sa proposition est immédiatement adoptée, et la 

 discussion est ouverte sur la deuxième partie. 



M. de Moustier demande qu'un droit fixe de 3 francs par quintal 

 métrique soit établi sur les blés étrangers, droit qui serait suspendu 

 lorsque le prix du blé atteindrait en France 30 francs. — M. Vingtain 

 s'élève contre un droit quelconque établi sur les blés. A ses yeux, il 

 faut arriver à une solution pratique; or, celle-ci ne l'est pas. Les 

 souffrances des agriculteurs ne viennent pas de l'avilissement du prix 

 du blé, mais de ce que FagriculLure ne peut pas en produire économi- 

 quement, à raison de l'insufiisance de l'engrais, c'est-à-dire du bétail 

 qui le produit. C'est la production du bétail qu'il faut protéger; il est 

 ennemi d'un droit quelconque sur les blés, mais partisan de droits 

 très élevés sur le bétail et les produits animaux venant de l'étranger. 



M. Lhotelain demande qu'il soit constaté que les agriculteurs ne 

 peuvent pas affamer le peuple, comme on les en a accusés. 



M. Pluchet, M. Vianne, M. Pouyer-Quertier, appuient la proposition 

 de M. de Moustier, et celle-ci est adoptée à l'unanimité des votants. 



Les vœux émis par la réunion sont donc, en définitive, les suivants : 



Aucun traité de commerce ne sera renouvelé ou conclu, mais un tarif général 

 sera établi sous forme de loi ^ ^ . 



Les taxes douanières réclamées par l'assemblée seront appliquées à la réduction 

 des impôts indirects qui frappent les objets de consommation, notamment les 

 boissons et les sucres. 



