CriKONIQUE AGRICOLE (12 AVRIL 1879). 59 



» Meaux, le 6 avril 1879. 



« Monsieur le rédacteur, le bruit court, dans le monde agricole, qu'une leLlre 

 émanée de la Société nationale d'agriculture de France, lettre qui auiait prévenu 

 M. le ministre de l'agriculture contre les si justes plaintes de tous les cultivateurs 

 français, aurait ét'^ cause du froid ccueil qui a été fait dimanche dernier à la délé- 

 gation des Comices agricoles de la France entière. 



« Le bruit court encore qu'une interpellation ayant eu lieu à la Sociéfé nationale 

 d'agriculture, dans sa séance du 2 avril, au sujet de cette lettre, personne ne s'en 

 serait recon u l'auteur. 



« Il n'y a pas pourtant de fumée sans feu, et, ce qui nous confirme dans cette 

 idée, c'e-t que M. le président de Béhague, ayant mis à l'ordre du jour de la pro- 

 chaine séance la discussion des causes de la crise agricole et des remèdes à y ap- 

 porter, i'aj'iurnement a été prononcé. 



« La Société nationale d'agriculture , composée, à de très petites exceptions, 

 de savants, de chimistes, d'économistes, théoriciens par conséquent, séparerait-- 

 elle donc sa cause de celle de la Société militante des cultivateurs qui pratiquent 

 et exploitent le sol à leurs risques et périls. 



« En votre qualité de secrétaire perpétuel de la Soi^.iété nationale d'agriculture 

 de France, et de directeur du Journal de l'AgricuUure^ vos lecteurs, habitués de- 

 puis si longues années à votre impartialité, et à votre loyauté parfaite, vous de- 

 mandent de vouloir bien les éclairer à cet égard. 



« Veuillez agréer, etc. « A. Petit, 



« Secrétaire de la Chambre consultative d'agriculture. » 



Nous lui avons immédiatement répondu : 



« Paris, le 7 avril 1879. 



« Monsieur, le cancan dont vous me parlez n'a pas de fondement sérieux. 



« Si, dans sa dernière séance, la So(;iété nationale d'agriculture a ajourné la 

 question, c'est qu'elle attend d'être saisie par une lettre officielle. 



ce En ce qui concerne la composition de la Société, vous êtes dans une profonda 

 erreur. Actuellement, elle compte trente agriculteurs contre vingt-deux savants. 

 J'ajoute que, sans les chimistes, les physicitins, les naturalistes et les mécaniciens, 

 l'agriculture ne ferait aucun progrès. 



« Je donne tous les jours des preuves de mon impartialité, et je ne reconnai.i cà 

 personne le droit de la mettre en doute. 



« Recevez, etc. , « J.-A. BAnnAL. » • 



A son tour, M. PetiL a répliqué : 



« Meaux, le 8 avril ls79. 



« Monsieur le directeur, je vous suis très 'reconnaissant de la peme que vous 

 avez bien voulu prendre en me répondant personnellement à la lettre que j'avais 

 eu l'honneur de vous écrire précédemment. 



« Pour ma part, je me déclare pleinement satisfait, mais comme la chose est 

 publique et qu'elle avait même causé un certain émoi dans notre réunion do la 

 Société d'agriculture samedi, ne jugerez -vous pas convenable de démentir ces bruits 

 fâcheux par la voie de votre journal si répandu, et je m'empresse de dire si apprécié. 



ce Veuillez agréer, etc. « A. Petit. » 



U nous semble que désormais le public agricole doit être bien 

 éclairé sur l'incident dont il s'agit, surtout maintenant qu'il sait qu'à 

 la date du 7 avril, M, le ministre de l'agriculture a écrit pour con- 

 sulter la Société nationale. 



X. — Nomination d'un correspondant à l'Académie des sciences. 



Dans sa séance du 7 avril, l'Académie des sciences a procédé à la 

 nomination d'un correspondant dans la Section d'économie rurale, en 

 remplacement dô M. le marquis de Vibraye, décédé. M. Lawes a été 

 nommé à une grande majorité. Tous les agriculteurs applaudiront à 

 cette éleclinn; ils connaissent les importants travaux de M. Lawes, et 

 la renommée de la ferme de Rotliamsted est aujourd'hui universelle. 



XI. — Nécrologie. 



Nous avons le vif regret d'apprendre la mort de M. Rejaunier, pré- 

 sident du Comice agricole d'Amplepuis (Rhône). C'est un des agricul- 



