DROIT RURAL. ~ LES CLOTURES EN GRILLAGES. 65 



être traversée en écartant les roseaux avec la main sans détérioration 

 (trib. corr. Carpentras^ 27 décembre 1866^ Dali., 67. 3. 22). 



Jugé de même pour un terrain environné d'une clôture coupée par 

 plusieurs brèches d'un accès facile (Caen, 5 janvier 1876, Dali., 76. 2. 

 J70; _ V. aussi Rouen, 25 février 1875, Dali., 76. 2. 169). 



Nous pourrions multiplier presque à l'infini ces exemples, mais 

 cela serait, croyons-nous, sans grande utilité, puisque, dans tous les 

 cas, le principe, la règle reste la même. 



Rappelons seulement, en terminant, que la question s'est élevée de 

 savoir si un fossé pouvait être considéré comme une clôture dans le 

 sens de la loi de 1844. Tl ne paraît pas douteux que ce genre de clô- 

 ture ne rentre également dans les prévisions de la loi, si la profon- 

 deur, la largeur du fossé sont de nature à le faire considérer comme 

 faisant réellement obstacle à toute communication avec les héritages 

 voisins. 



C'est ainsi qu'il a été jugé qu'un terrain, attenant à une habi- 

 tation et entouré d'un fossé dont la largeur varie de 1'°.20 à 6 mètres 

 est réputé clos dans le sens delà loi du 3 mai 1844 (Douai, 9 novem- 

 bre 1844. Dali., 47. 4. 75). 



Nous pensons que notre correspondant, connaissant bien sa clôture, 

 pourra facilement discerner si elle est conforme ou contraire aux 

 prescriptions de la loi de 1844. Eug. Pouillet, 



Avocat à la Cour de Paris. 



LETTRE A M. SCHNEIDER 



SUR LES MATIÈRES PHOSPHORÉES APPORTÉES PAR L'ATMOSPHÈRE. 



Mon cher compatriote, en rentrant de voyage, je lis votre article du 

 dernier numéro du Journal^ intitulé Elwie sur l'engrais naturel. A la 

 page 31 , je trouve, à propos de mes recherches sur les divers sels char- 

 riés par l'atmosphère, celte phrase que je n'eusse pas laissé passer sans 

 une note si ma présence à Paris m'eût permis de corriger les épreuves 

 du numéro : « Malheureusement il est impossible aujourd'hui de re- 

 trouver aucun vestige de ce travail important, ce qui fait que les nom- 

 breux lecteurs du Journal de r Agriculture souhaiteront, avec moi, qu'un 

 effort de mémoire de notre estimable directeur lui permette de nous 

 renseigner sur un sujet aussi intéressant, ne fut-ce que d'une façon ap- 

 proximative. » Vous avez vraiment l'air de m'accuser d'avoir inventé 

 des expériences que je n'aurais jamais publiées. Permettez-moi de 

 vous dire que, si vous ne les connaissez pas, c'est absolument de votre 

 faute. 



Mes recherches sur l'acide pliosphorique de l'atmosphère se trouvent 

 dans les Comptes rendus de l'Académie des sciences de 1860 (tome LI, 

 page 769). Ma note a été reproduite dans le journal agricole que je pu- 

 bliais alors, à peu près à la même date. Il en a été de même pour mes 

 autres travaux sur les eaux pluviales, que vous trouverez dans divers 

 volumes des Comptes rendus de l'Académie des sciences, et dans le 

 tome XII des Mémoires des savants étrangers. Mon principal Mémoire 

 a été, en outre, tiré à part et mis en vente en librairie. 



Quand un auteur a agi de cette manière, il est quitte envers le pu- 

 blic, et nul n'a le droit de lui demander de faire un effort de mémoire 

 pour retrouver un travail dont il n'existerait pas de vestige. 



Il est bien entendu que je suis forcé de publier cette lettre. 



Recevez, etc. J.-A. Barral. 



