130 CHRONIQUE AGRICOLE (26 AVRIL 1879). 



IX. — La crise agricole. 

 Nous continuons à insérer les lettres que nous adressent les agri- 

 culteurs, ainsi que les vœux émis par les associations agricoles. Ce 

 n'est pas que la moindre chose nouvelle s'en dégage; mais nous vou- 

 lons qu'il reste établi que toutes les opinions peuvent librement se 

 produire dans nos colonnes. Voici d'abord une lettre que nous adresse 

 M. le vicomte Paul de Champagny : 



• Kéranroux, 15 avril 1879. 



« La Société d'agriculture de l'arrondissement de Morlaix, réunie le 5 de ce 

 mois, a adhéré, à la presque unanimité des membres présents, aux vœux de 

 rassemblée des délégués des Comices de France, présidée par M. Estancelin, et à la- 

 ({uelle notre éloignement nous avait empêchés de nous faire représenter par un de 

 nous, 



« Persuadés du danger de nous lier vis-à-vis des puissances étrangères, alors 

 que l'extension de la production américaine crée à notre agriculture nationale les 

 plus sérieux périls, nous disons : « Pas de traité de commerce (jui nous enchaîne; 

 mais un tarif général, établi par la loi, et que la loi puisse par conséquent modi- 

 fier, quand les circonstances en montreront la nécessité. » 



« Persuadés que, si une industrie quelconque a droit à une protection, c'est 

 bien l'agriculture dont la prospérité est nécessaire à la vie de tous, nous disons : 

 « Protection en tout cas égale pour l'agriculture à celle dont bénéficie l'indus- 

 trie. » 



« Mais, si l'on ne protège ni industrie ni agriculture, qu'au moins on ne fasse 

 pas comme aujourd'hui de la 'protection à rebours, de la protection en faveur du 

 producteur étranger, contre le producteur français; qu'on ne nous impose pas des 

 conditions de lutte impossible en admettant les produits étrangers à nous faire 

 concurrence sur notre marché, sans supporter la moindre part des charges qui pè- 

 sent sur nous. — Mais l'intérêt du consommateur, l'iniérêt du travailleur? — Et 

 ceux-là même ne sont-ils pas jusqu'à un certain point connexes avec les nôtres ? 

 Que vaut-il mieux pour le travailleur, payer un centime de moins la livre de 

 viande, la livre de pain, et par suite du marasme de l'agriculture et de l'indus- 

 tiie, voir diminuer les salaires et le travail manquer, ou bien par suite dune agri- 

 culture prospère, payer un peu plus et gagner beaucoup davantage? — Consomma- 

 teurs et producteurs, nous ne serons guère plus avancés les uns que les autres, 

 quand, faute de prix rémunérateur, le travail agricole se sera arrêté, ou au moins 

 considérablement ralenti; quand de plus, en cas de guerre maritime, notre cul- 

 ture nationale ruinée, nous resterons exposés à manquer des premiers éléments de 

 la vie. Lorsqu'un pays est aussi heureusement doué que la France pour pouvoir 

 se suffire sous ce rapport, bien imprudents et coupables seraient les hommes d'E- 

 tat qui, par une législation mal comprise, s'exposeraient à tarir, au profit de 

 l'étranger, la source vive du travail et de la prospérité nationale. Nous deman- 

 dons à l'entrée des produits agricoles étrangers un droit compensateur des charges 

 qui pèsent sur la production similaire en France. 



«Nous croyons, comme l'assemblée des délégués, que, pour le blé, dont la culture 

 en France est plus particulièrement menacée, le droit compensateur ne peut être 

 évalué à moins de trois francs par quintal métrique, toutes les fois que le prix ne 

 dépasse pas trente francs. Gomme elle aussi, nous désirons que, pour la réduc- 

 tion de certains impôts indirects, comme ceux sur les boissons et le sucre, le 

 consommateur bénéficie do l'augmentation de produit des taxes douanières. Dans 

 la campagne entreprise par le Journal de l'Agriculture contre l'établissement des 

 droits compensateurs, je n'ose espérer, que vous trouviez ces vœux sages, mais 

 je n'en compte pas moins que, suivant votre coutume, vous voudrez bien leur 

 donner, ainsi qu'à ma lettre, l'hospitalité de votre journal. 



« Agréez, etc. « Vicomte Paul de Champagny, 



« Président de la Société d'agriculture de Morlaix. ■) 



Voici une autre lettre qu'il est utile aussi de joindre au dossier sur 

 la question agitée aujourd'hui. Mais disons, avant tout, que personne 

 ne songe de conseiller aux agriculteurs de supprimer tout d'un coup 

 la culture du blé ; on ne leur dit môme pas qu'il faudra la supprimer 

 jamais, mais on leur conseille de faire en même temps et davantage 



