186 LA FRAUDE DES ENGRAIS. 



par un acheteur. J'ai lait conduire par mon fournisseur qui, dans son prix de 

 vente, a compris le camionnage et rend la marcliandise en i^^are de Nîmes. Je n'ai 

 donc pu, en aucune façon, changer ou dénaturer cette marchandise. L'échantillon 

 que vous avez analysé ne répondant pas à la garantie promise, je suis le premier 

 trompé et je puis dire hautement que toute la responsahihté incombe à mon four- 

 nisseur J'ai élé vivement ému à la lecture de votre lettre et j'ai cru devoir, 



monsieur, étant innocent, tâcher d'éclaircir cette situation, 



« Si le fabricant s'est trompé, il aura à se défendre et subira les conséquences 

 de son erreur; car aux termes de son engagement, il doit me relever de toute ac- 

 tion qui pourrait m'ètre intentée et il me doit des dommages poui' le prt^judice 

 moral que cette affaire pourrait occasionner. 



« Je vous demande mille pardons de vous entretenir de mes alfaires person- 

 nelleSj mais je fais appel à vos lumières afin que vous soyez assez bon pour me 

 donner un conseil sur ce qui me reste à faire en cette circonstance, 



« Veuillez agréer, etc. « MossÉ aîné, » 



A cettre lettre, que je ne livre à la publicité que sur la demande de 

 M. Mossé, j'ai fait la réponse suivante : 



. Nantes, 18 avril 18Î9.- 



« Monsieur, c'est aux journaux qui ont reproduit mon article que vous devez 

 adresser votrejustilication. — Le parquet de Nantes est, du reste, saisi de cette 

 aftaire où votre responsabilité me semble fortement engagée, puisque c'est à vous 

 ou à vos commis voyageurs que les agriculteurs ont acheté à un prix exorbitant des 

 matières terreuses et calcaires imprégnées d'une faible quantité de produits de vi- 

 dange. 



« Vous me demandez un conseil. Le seul que je puisse vous donner, c'est de 

 fabriquer des engrais si vous voulez en vendre. 11 me semble étrange en, effet, que 

 par le temps d'activé concurrence où nous vivons, des cultivateurs de la Bretagne 

 aient à supporter en achetant des matières l'ertiUsantes : 



« 1" Le légitime bénéfice du producteur; 



« 2" Un transport de Nîmes à Nantes ^ ; 



a 3° Votre bénéhce personnel ; 



« 4" Enfin, les frais que représentent les voyages de vos agents et leur com- 

 mission. 



B II est évident qu'une opération agricole faite dans ces conditions et pour la 

 réussite de laquelle on extorque des signatures aux laboureurs n'est qu'une du- 

 perie. 



a Veuillez agréer, etc. « Adolphe Bobierre. » 



Je ferai remarquer que M. Mossé a livré deux engrais identiques aux 

 prix distincts de 1 2 et 25 francs : que l'un d'eux est appelé phospho- 

 guano du Midi QiWviivQ engrais du Midi. Je pourrais manifester enfin 

 un certain étonnemenl en voyant ce marchand rembourser précipi- 

 tamment 113 francs de frais à un acheteur de Torfou et le prier de 

 renvoyer l'engrais à M. Ricard son producteur, au lieu de le conserver 

 précieusement chez M. Mossé aîné pour établir la fraude et faciliter la 

 constatation de son origine ; mais ce sont là des questions que le tri- 

 bunal aura le droit et le devoir d'examiner prochainement. 11 me suffit 

 d'avoir appelé l'attention des cultivateurs sur les engrais Mossé aîné. 

 Le direcieur du laboratoire de chimie agricole de la Loire- Inférieure ^ 



Adolphe BoBiERiiE. 



ETUDE SUR L'ENGRAIS NATUREL. - VL 



Quant à lu poussière que l'air contient, il suffit, pour démontrer 

 l'importance du rôle qu'elle peut jouer dans la végétation des plantes, 

 de rappeler les expériences microscopiques très curieuses de M. Pou- 

 chet. En recueillant la poussière aérienne à l'aide de l'aéroscope et 

 l'examinant ensuite au microscope, il l'a trouvée composée de nom- 

 breux débris animaux, végétaux ou terreux. Voici, du reste, l'inven- 



1- 3 fr. 10 les 100 kilog. pour 5.000 kilog., et 3 fr. 55 pour des quantités inférieures. 



