MANIÈRE DE CONSERVER LES VIGNES.' 273 



11 était nécessaire de revenir souvent aux insecticides et alors c'était 

 beaucoup trop cher et bien souvent insuffisant, tandis qu'en unissant 

 à un insecticide énergique, tel que le sulfocarbonate de potassium, du 

 fumier et de l'eau en abondance, on réunirait tous les éléments néces- 

 saires pour prendre le dessus sur le phylloxéra et avoir de très belles 

 récoltes. J. Maistre, 



Propriétaire à ViUeneuvette (Hérault). , 



QUESTION FORESTIÈRE. 



De l'indemnité due par l'adjudicataire d'une coupe de bois 

 pour remise d'exploitation. 



11 arrive souvent qu'un marchand de bois, après avoir acheté un^ 

 coupe avec obligation de l'exploiter dans un délai déterminé, se trouv^ 

 dans l'impossibilité de remplir cet engagement et se voit forcé de re 

 mettre la fin de l'abatage à la saison suivante. 



Dans ces circonstances, le propriétaire du fond a droit à une indem- 

 nité : c'est évident, la difficulté est d'en fixer le chiffre d'une manière 

 équitable et rationnelle. J'ai vu tant de gens embarrassés à ce propos 

 que je crois me rendre utile à quelques-uns en donnant ici une solu- 

 tion du problème. Il ne s'agira que de bois taillis. 



I. — Je considère d'abord le cas le plus simple : celui d'une parcelle de 

 bois exploitée isolément, c'est-à-dire ne faisant point partie d'une série 

 aménagée. Et pour fixer les idées, je suppose un hectare de taillis, dont 

 l'exploitabilité arrive tous les 25 ans et dont la coupa, vendueau prix 

 de 800 fr. en 1878. devait être exploitée avant le 15 avril i87h. Les 

 neiges ayant empêché le travail des bûcherons, l'acquéreur demande 

 l'autorisation de remettre l'abatage à la saison prochaine. Quelle in- 

 demnité doit-il au propriétaire du fond? 



Réponse. — Le préjudice causé à ce dernier consiste en ce que cha- 

 cune des exploitations périodiques futures sera retardée d'une année : 

 au lieu de vendre de nouveau la coupe en 1903, 1928, etc., il ne 

 pourra la vendre, au même âge, qu'en 1904, 1929, etc. En d'autres 

 termes, le capital foncier (c'est-à-dire le sol boisé nu) qui devait être 

 remis entre les mains du propriétaire le 1 5 avril 1 879, sera détenu 

 indûment par le marchand de bois durant une année entière et ne sera 

 restitué que le 15 avril 1880. 



Il est évident dès lors que la réparation pécuniaire due n'est autre 

 que V intérêt que ce capital est susceptible de produire en un an. 



Ce capital, c'est-à-dire la valeur foncière du sol boisé se déduit par 



un simple calcul arithmétique de l'intérêt périodique qu'il fournit, 



ainsi que du taux en usage dans la localité pour l'estimation des biens 



fonds : dans notre exemple, il est égal si l'on admet le taux 



de 3 1/2 0/0, à 



1 



800 X = 800 X 0.7335 = 586 fr. 80. 



(1 + 0.035)" — ! 



L'intérêt annuel de ce capital, à raison de 3 1/2 0/0, étaat de 

 20 fr. 54 cent., ce dernier chifîre représente l'indemnité exigible. 



EUe^est payable le il 5 avril 1880, c'est-à-dire à l'expiration du délai 

 accordé : si l'on en exige le versement à l'avance, ce qui est prudent, 

 par exemple le 15 avril 1879, il faut l'escompter pour une année et 



l'on ne doit demander que 



1 



20.54 X = ^0.54 X 0.9662 = 19.85. 



1 -f 0.035 



