^74 QUESTION FORESTIÈRE. 



Oïl peut donc poser ce principe que l'indemnité due pour remise d'ex- 

 ploitation est précisément égale à l intérêt de la somme représentant la 

 valeur foncière de la foret (immédiatement après son exploitation). 



Si l'on représente par c le prix de vente de la coupe, par t le taux 

 auquel s'achètent et se vendent communément les biens-fonds dans la 

 localité, par n l'âge d'exploitabilité des bois, on a pour exprimer la 

 valeur de cette indemnité la formule : 



1 



Cette formule peut encore se lire en disant que : 



L indemnité est égale à la valeur du capital susceptible de produire 

 périodiquement j en intérêts accumulés, le montant de t intérêt du prix de 

 vente de la coupe pendant une année. 



C'est ce qui doit être puisque, avons-nous dit, la coupe sera à 

 Favenir périodiquement retardée d'un an. 



Examinant de nouveau cette formule^, on peut encore la lire d'une 

 troisième façon et dire : 



V indemnité est égale à rin'térêt produit pendant la n^ année par un ca- 

 pital argent égala la valeur du fond de bois et placé à intérêts composés, cet 

 intérêt étant esfompté pour 71 — ] années. ' , ' , •/ . V i 



II. — J'en arrive à examiner le casoi^i la coÏÏpè dQntréipïoitàtibh est 

 remise fait partie d'une série aménagée él destinée à produire une 

 succession non interrompue de revenus annuels. Soit_, par exemple, 

 une forêt aménagée en 25 coupes de 1 hectare : celle de l'exercice de 

 1878, vendue 800 fr., étant retardée d'un an par la faute de l'acquéreur, 

 îe propriétaire se pose la question de l'indemnité à revendiquer. 



Théoriquement, la solution est évidemment la même que dans le 

 cas du § 1, car cette coupe peut être considérée isolément et le proprié- 

 taire a le droit d'en retarder ultérieurement l'exploitation périodique 

 d'une année. — Mais en fait, ce qui arrivera, à cause de la nécessité 

 de recueillir une suite non interrompue de revenus, c'est qu'au prochain 

 lour la coupe sera vendue à l'âge de 24 ans au lieu de 25. 



Et l'on voit de suite que le préjudice réel ou la perte réalisable à cette 

 éporjue^ sera égale à la plus-value qu'aurait acquise la coupe durant l'a 

 25" année. Si l'on pouvait connaître cette plus-value, il n'y aurait qu'à 

 l'escompter pour 24 ans pour avoir le montant de l'indémaité exigible 

 le 15 avril 1880. 



Malheureusement, il est impossible d'en faire d priori une évaluation 

 mathématique: l'accroissement annuel d'un massif boisé, pas plus que 

 les variations, mômes normales, qui se produisent avec le temps dans 

 le prix de l'unité de volume, ne sont point soumis à une loi rigoureuse 

 et invariable, qui se puisse exprimer par une formule. Toutefois, ce 

 que l'on peut dire, en se basant sur l'expérience, c'est que la plus- 

 value acquise par un taillis pendant Tannée qui précède l'époque de 

 son exploitabilité, est sensiblement égale à l'accroissement de valeur que 

 prendrait dans le même temps un capital argent représentant la valeur 

 du fond de bois et placé à intérêts composés depuis le moment de l'ex- 

 ploitation. . : 



On est ramené, par cette considération, à appliquer dans le 'é'à's qui 

 abus occupe, le troisième énoncé donné à la fin du § I, la même formule. 

 Il y a lieu seulement d'observer que dans notre deuxième cas, le ré- 



