CONCOURS RÉGIONAL D'ÉVREQX. 4Û1 



Produits agricoles et matières utiles à Tagriculture. 



CamokUts spéciaux : l" Bearpes frais (par onottes de 5 kilog. au moins) ; fromages frais ou afHnés. 

 Médailles dor, M. Martin-Chevallier, à la Boiiueville (Eure), pour son fromage du Mont-d'Or, 

 M. Milcent, au Val-de-Brie (Manche), pour son l>eurre. ^ Médailles d'argent, M. Chalopin, à Glos- 

 sur-Lisieux (Calvados), pour ses fromages de Caineniert; M. Lefort, à Formigny (Calvados) pour 

 son beurre frais; M. Martinière, à Saint-Etiennie la TiUaye (Calvados), pour son fromage de Pont 

 l'E-vêque; M. Quelel, à Saitit-Côme-du-Mont (Manche), pour son beurre frais. — Médaille de bronze, 

 M. Barbenchon, à Baudre (Manche), pour son beurre; M. Lavril, à Saint-Aquilin-de-Pacy (Eure), 

 pour ses fromages frais double-crèûaie; M. Rollet, à Houlbec-Cocherel (Eure), pour ses fromages 

 dits de Neufchàtel. 2" Produits maraîchers, de primeurs ou autres, cultivés eu grand; collection de 

 pommes à cidre. Médailles d'or, pas de prix décernés. Médailles d'argent, non décernées. Mé^ 

 daîlles de bronze, non décernées. 3° Semences de blé d'hiver et de blé de mars, d'orge, d'avoine, 

 de sarrasin et de maïs pour fourrage. — Médaille d'or, M. Dumoulier, à Claville (Eure), pour ses 

 blés. — Médailles d'argent, M. Legendre, à Viliez-Champ-Docainel (Eure), [jour son avoine; 

 M. Roche-Papillon, à Chartres (Eure-et«Loir), pour ses avoines. 4"' Cidres et poirés; eau-de-vie de 

 cidre. Médaille d'or, M. Couturier, à faint-Germain-la-Campagne (Eure), pour son eau-de-vie de 

 cidre. Médaille d'argent, M. Goubin, à Sainle-Foi-de-Montgommery (Calvados), pour ses eaux-de-vie 

 de cidre; M. Martinière. Médaille de bronze, M. Barbenchon, à Baudre (Manche), pour son cidre. 



Produits divers. 



Médaille d'or, le comice agricole de Damville (Eure),, pour son exposition collective ; M. Genty, à 

 Granvilliers (Eure), pour ses cires et miels; M. Hellard, àGouville (Eure), pour ses toisons métis- 

 mérinos. Médailles d'argent, Mlle Chesoon, à Evreux (Eure), pour son herbier des plantes de la 

 Normandie; M. Duguay, à Fontaine-sous-Jouy (Eure), pour sa cire; M. Lecoinle, à Evreux (Eure), 

 pour son herbier de plantes normandes; M. Legendre, pour ses toisons méiis-mérinos. Médailles 

 de bronze, M. Belhomme, à Emalleville (Eure), pour ses betteraves; M. Beisède fils, à Marseille 

 pour son huile d'olive; MM. Carier de Rouflio et Cie, à Marseille (Bouches-du-Rhône), pour leurs 

 tourteaux de graines de coton; M. Desautieux, à Franches iile (Eure), pour sa collection de modèles 

 destinés à l'enseignement agricole.- M. le baron de Fontenay, à Urou-el-Crennes (Orne, pour ses 

 betlera'ves; M.' Leroy-Portien, à Laigie (Orne), pour ses toisons-mérinos; M. Philippe, à Saint- 

 Amand (Manche), pour sa cire eu brique; M. Pons, à Laigie (Orne) , pour ses médicaments pour 

 bestiaux. 



On a vu, dans la liste que nous venon.s de reproduire, que la prime d"honn«ur 

 ■a été décernée à M. Hébert, de Gantiers. Ce verdict du jury est loin d'avoir reçu 

 ia sanction de l'opinion publique. Sans pouvoir émettre un jugement direct, puis- 

 que nous ne connaissons pas la ferme de Gantiers, il est de notre devoir de dire 

 que la plupart des agriculteurs du département s'attendaient à voir cette haute 

 distinction décernée soit à M. Dumontier, soit à M. Ridei, et qu'ils ont été péni- 

 Llement surpris par la décision de la Gomraission de la prime d'honneur. Gircon- 

 •stance aggravante, on rappelle que cette commission était à peu près composée de 

 la même manière que celle qui a fonctionné daris Eure-et-Loir, en 1877, avec cette 

 diÛérence singulière que M. Hébert faisait partie de la première, et qu'il a été 

 remplacé dans la seconde par le lauréat de la prime d'honneur qu'il avait contribué 

 à couronner. Passe-moi la rhubarbe, je te passerai le séné. Tels sont les commen- 

 taires forcés auxquels on s'expose. 



Un objet d'art a été attribué à M. Pouyer, pour les constructions et aménage- 

 ments qu'il a exécutés dans ses fermes de Lisors, d'Amfrevilie-sur-Iton et de 

 G-uiseniers, Cette fois la décision du jury a' été unanimement applaudie. Nous 

 avons visité- la ferme d'Amfreville, tout récemment construite, et nous avons admiré 

 les résultats obtenus par l'emploi du gaz pour l'éclairage, le chauftage et la mise 

 en mouvement des instruments et machines d'intérieur. Le gaz est spécialement 

 fabriqué dans la ferme, parla distillation de dérivés du pétrole, dans un appareil 

 imaginé par MM. Maring et Merz, de Bàle (Suisse). Il est distribué pour réclai- 

 rage et le chauffage dans le château, le parc et la fe^me; il met enfin eii mouve- 

 ment un moteur Otto qui commande tous les appareils de la gi^ange, et une pompe 

 puissante qui fait monter l'eau du puits dans des réservoirs supérieurs d'où les 

 conduites la distribuent partout: étables, écuries, porcheries, laiteries, cuisine, etc. 

 La dépense première est assez élevée; mais l'entretien ne coûte (fue peu de chose; 

 on ne dépense en gaz c[ue ce dont on a besoin. La machine motrice n'a pas besom 

 de mise en pression, ce qui évite des pertes de temps. Le gazomètre une fois 

 rempli, on ne distille que lorsque le besoin s'en fait sentir. La dépense maximum, 

 en admettant que tous les appareils de la ferme fonctionnent, est, d'après 

 M. Pouyer, de 10 francs par jour. Il y a là une application encore unique; il ap- 

 partenait à l'esprit actif de M. Pouyer de montrer comment on peut utiliser le 

 gaz dans la ferme, pour remplacer la vapeur, en lui demandant, en outre, des 

 services que celle-ci ne peut rendre. 



A côté du concours, il y avait un concours régional hippique. Dans ce riche 

 pays normand, il devait être et il a été très remarquable. Le catalogue ne compre- 

 nait pas moins de 114 étalons et juments, la plupart de demi-sang. G'était un bel 

 ensemble, à l'attrait duquel il a été encore ajouté par un concours de dressage, et 

 par un brillant carrousel donné parla garnison d'Evreux. Henry Sagnier. 



