436 CONCOURS Rli:(ÎION.lL DE CHAMBÉRY. 



fonds donnés par M. Droche à la Société des agriculteurs de France. 

 Cette distribution a dignement couronné une fête qui excitera certaine- 

 ment dans la Savoie la plus heureuse émulation. Nul n'y songe à la 

 ruine de l'agriculture que l'on regarde, au contraire^ comme étant en 

 constant progrès. J.-A. Barral. 



LES PROGRÈS DE LA BOTANIQUE 



A PROPOS DE l'œuvre DE M. BAILLON. 

 Dictionnaire botanique, par M. H. Bâillon, professeur d'histoire naturelle médicale à la Faculté 

 de médecine de Paris, directeur du Jardin b)tanique de la Faculti-, pri'sident de la Société 

 linnéenne de Paris, avec la collaboration de MM. de Sevnes, de Lanessan, Mussat, Nylander, 

 Tison, Fournier, Poisson, Soubeiran, BocquUlou, Dutailly, Bureau, Weddel. — Dessins de 

 M. A. Faguet. Librairie Hachette et Cie. Le premier volume est en vente. 



C'est en France que la botanique a pris naissance et qu'elle s'est 

 constituée comme science moderne^ grâce au génie didactique de 

 Tournefort. En l'année 1700, apparaît, en effet, l'œuvre fondamen- 

 tale de ce grand esprit, les Institutiones Rei hcrbarise. C'est à partir de 

 cette époque, qu'on peut considérer la nomenclature des végétaux 

 comme soumise désormais à une classification vraiment scientifique. 

 Mais de tout temps, nous avons eu, dans notre pays, l'oubli facile. 

 Quand Linné apparut, Tournefort fut abandonné, et nous laissâmes même 

 le botaniste suédois assimiler à son profit les travaux de notre com- 

 patriote. C'est ainsi que pendant de longues années, nous avons 

 perdu la mémoire des découvertes de Tournefort, de ses écrits, de sa 

 création la plus populaire, la plus féconde, de ce Jardin du Roi qu'il a 

 fondé, de ce fameux Jardin des Plantes d'aujourd'hui, dont quelques 

 arbres vénérés reverdissent encore chaque printemps, pour perpétuer, 

 aux yeux de tous, la mémoire du véritable père de la botanique. 



Ce n'est point que nous contestions le génie et les admirables tra- 

 vaux de Linné. En rendant hommage à cette grande renommée, si 

 justement et si solidement établie, nous ne pouvons nous empêcher de 

 redire que c'est Tournefort qui, le premier, a bien défini le genre, a 

 décrit et réuni les types génériques, et s'est appliqué à composer les 

 principales classes du règne végétal. Quand Linné est arrivé, il a 

 trouvé tout cela fait. Comme tous les grands génies qui prennent leur 

 bien partout où ils le trouvent, il a su donner à la notion du genre et 

 de l'espèce, due à Tournefort, une forme saisissante, en créant, 

 comme dit M. Bâillon, la nomenclature binaire et le système du 

 mécanisme sexuel, dont on ne peut lui contester la paternité. 



Nous venons de nommer M. Bâillon. Nous avons entre les mains la 

 première partie d'une œuvre capitale, inappréciable monument édifié à 

 la gloire de la botanique française. En digne successeur de Tourne- 

 fort, d'Adanson, de Lamarck, des Jussieu, de tous ces observateurs de 

 la nature, de ces pures renommées, M. Bâillon a entrepris de résumer 

 dans l'œuvre qu'il appelle modestement Dictio7înaire de botanique, tous 

 les travaux qui ont été faits dans l'étude des plantes, depuis les 

 temps les plus reculés jusqu'à nos jours, dans tous les pays. 



Il ne faut pas croire que cet ouvrage constitue une œuvre de 

 compilation; c'est une œuvre originale, portant l'empreinte de l'esprit 

 profond et perspicace du savant professeur de l'Ecole de médecine de 

 Paris. Pour espérer mener à bien un semblable travail, il fallait un 

 homme bien préparé, comme l'est dans l'espèce, M. Bâillon, ayant 

 voué toute sa vie aux recherches botaniques, au professorat qu'il 

 remplit avec éclat, ayant déjà composé des ouvrages considérables, et 



