CHRONIQUE AaRIGOLE (28 juin 1879). 



Les appréciations trop générales sur la situation des cultures. — Différences caractérisées entre les 

 diverses régions de la France. — Les tendances funestes. — Nécessité de rechercher simplement 

 la vérité. — La crise agricole en Angleterre. — Parti adopté par plusieurs grands propriétaires. 



— Le silence ne peut pas étouffer la vérité. — Le cours du blé considéré pa'r les anciens comme 

 mesure du taux des salaires. — Nécessité de réduire les tarifs de transpirt. — Situation de la 

 France vis-à-vis de l'Allemagne an point de vue commercial. — Election de M. Chambrelent à la 

 Société nationale d'agriculture de France dms la section de silviculture. — Nécrologie — Mort 

 de M Lefôvre. — Nouvelles taches phylloxeriques dans les départements de TAude ei des Pyré- 

 nées-Orientales, et dans les Alpes. — Travail de M. de Lafitt^ sur la destruction de l'œuf d'hiver 

 du phyl'oxera. — Décrets relatifs aux prohibitions édictées nour proléger l'Algérie contre le 

 phylloxéra. — Projet de loi présente au Sénat. — Discussion sur le reboisement et le gazonne- 

 ment des montagnes. —Projet de loi relatif à la constitution de la propriété indigène en Algérie. 



' — Réductions de fermages consenties par les propriétaires. — Vœix exprimés sur les traités 

 de commerce par la Société d'agriculture de la Nièvre. — Concours du Comice de Melun, Fontai- 

 nebleau et Provins. —Discours de M. le sénateur Foucher de Careil. — Pàncipales récom- ■ 

 penses décernées. — Publication des actes du Congrès sériel ;ole international de 1878. — Sta- 

 tistique de la production des soies en 1878. — Décoration pour services renlus à l'agriculture. 



— Concours de fromages, de vaches laitières et d'instruments de laiterie à Meaux. — Le Donj- 

 phora decemlineata en France. 



I. — La situation agricole. 



Poiirapprécier la situation d'un pays agricole aussi grand et aussi varié 

 que le nôtre, on doit se garder de tirer des conclusions générales des faits 

 qu'on observe autour de soi^ avant d'avoir cherché à constater les cir- 

 constances que présentent les régions diverses de la France entière. On 

 a malheureusement l'habitude, dans la plupart des journaux d'agricul- 

 tnre et à plus forte raison des journaux politiques imprimés à Paris, 

 déjuger les choses d'après ce qu'on appelle le rayon d'approvisionne- 

 ment de la capitale. Si, dans ce rayon qui naguère n'avait que dï\ à 

 quinze lieues, et qui en a aujourd'hui une quarantaine, à cause des 

 chemins de fer, les récoltes n'ont pas un aspect satisfaisant au mois 

 de juin, on déclare que tout est perdu. Or, il advient, que certaines 

 circonstances météorologiques, défavorables aux cultures de telle ou 

 telle contrée, influent, au contraire, de manière à développer celles de 

 telle ou telle autre. Ainsi un excès de pluie qui, arrivant comme cette 

 année, en avril, mai et juin, avec une basse température, a nui, dans 

 tout le rayon de Paris, à la végétation des céréales, produit un effet 



absolument contraire dans la réçfion méditerranéenne. Un seul fait 



~ . .... 1 ■•11 



reste commun, c'est un retard de la végétation. Mais ici il est nuisible, 



et là bas il est tout à l'avantage de l'agriculture. De là, il faut conclure 

 qu'on doit rester dans une grande réserve, avant de tirer des consé- 

 quences des renseignements individuels sur l'état des récoltes en 

 terre. 



Il faut surtout se méfier du parti-pris et de cette tendance naturelle 

 de voir, dans les faits, la justification d'un système. Les théories sont 

 faciles à édifier, et quand une fois on s'en fait les défenseurs, on s'ef- 

 force généralement de les étayer par toutes les circonstances qui sem- 

 blent favorables à leur établissement. Les choses se passent ainsi sou- 

 vent sans que les défenseurs de telle ou telle doctrine en aient la 

 conscience. C'est ainsi qu'aujourd'hui toute expédition de denrées agri- 

 coles de l'Amérique en France devient un objet de terreur, et que 

 quelques-uns ne seraient pas fâchés de trouver dans l'insuffisance 

 d'une récolte qui ne permettrait pas à l'agriculture nationale de faire 

 ses frais, un motif pour s'opposer à une prétendue inondation funeste 

 pour le pays. Nous ne voudrions pas donner à ceux qui ne pensent pas 

 comme nous, l'occasion de rétorquer l'argument; nous ne voudrions 

 pas qu'ils pussent dire que nous cherchons dans l'abondance possible 

 d'une récolte faite par nos cultivateurs, la démonstration de l'utilité des 

 exportations vers des pays moins favorisés. Aussi nous nous efforçons 



N° 533. Tome 11 de 1879. — 28 juin 



