b) Bekämpfungsmittel anorganischer Natur. 423 



Biirgeß beschreibt weiter noch einen als „Wasserturm" {water tower) 

 bezeichneten Apparat von Rogers, sowie eine neue Spritzvorrichtung von 

 Worthley und Guptill. Ohne Abbildungen ist es aber nicht möglich, von 

 denselben eine zutreffende Vorstellung zu geben. 

 Strahlenförmige gegen nebelföruiige Spritzmittelverteilung. 



In den Yereinigten Staaten macht sich eine Bewegung bemerkbar, 

 Avelche die nebeiförmige Verteilung des Spritzmittels, wie sie mit der Vermorel- 

 düse erzielt wird, zum mindesten für bestimmte Insekten, durch eine gröbere 

 Verteilung nach Art der durch die sogenannte Bordeaux-Düse gewonnenen, 

 zu ersetzen empfiehlt. Für das neue Verfahren ist Eelt (1019) eingetreten, im 

 besonderen hält er dasselbe gegenüber Carpocapsa pomonella für angebracht, 

 weil nur durch den hohen Druck, welchen der Strahl auf die Blütenteile 

 der Apfelfrucht ausübt, eine vollkommene Füllung auch der innersten Kelch- 

 teile mit dem Insektizid zu erreichen ist. Eine vollständige Füllung des 

 Blütenkelches ist aber deshalb erforderlich, weil die Mehrzahl der Apfel- 

 wicklerraupen den Zutritt zum Apfel durch den Blütenkelch nimmt. In 

 einem Falle bestimmte Feit die Infektionen durch den Kelch auf 69,37 %• 

 Spritzen mit Glasbehälter. 



Die Polysulfürbrühen greifen im Laufe der Zeit die Spritzapparate an. 

 Zur Umgehung dieses Übelstandes bringen fi-anzösische Winzer, wie 

 Hugounenq (1933) mitteilt, Spritzen mit gläsernen Flüssigkeitsbehältern 

 an Stelle der metallenen zur Anwendung. Die größere Zerbrechlichkeit soll 

 im Gebrauche eine wesentliche Rolle nicht spielen. 



Literatur. 



1928. * Bishopp, F. C, A unique insect catching machine. — Journ. of economic ento- 

 mology. Bd. 3. 1910. S. 314. 315. 1 Tafel. 



1929. *Burgeß, A. F., Some insecticide methods used in combating the gipsy moth. — 

 Journal of economic entomology. Bd. 3. 1910. S. 38—42. 



Bepinseln der Eischwämnie mit Teer, Anlegung von Fanglappen (burlap)^ Raupen- 

 leimbänder, Spritzapparate. 



1930. Goodwin, W. H., Sprmjing machinery. — Bulletin Nr. 216 der Versuchsstation 

 für Ohio. Wooster. 1910. S. 491—526. 27 Abb. 



Erörterungen über die verschiedenen Gesichtspunkte, welche bei der Auswahl von 

 Pflanzenspritzen zu beriicksichtigen sind und Kennzeichnung der in Amerika auf dem 

 Markte erscheinenden Spritzensysteme unter Berücksichtigung der vom Verfasser ge- 

 stellten Anforderungen. 



1932. *Hoc, P., Les gelees printanieres. Mögen ä employer pottr conserver une partie de 

 la recolte. — Progres agricole et vittcole. 31. Jahrg. 1910. 1. Sem. S. 387—390. 



1933. * Hugounenq. L., Folg - sulfures alcalins et pulvcrisateurs. — Progres agricole et 

 viticole. 31. Jahrg. 1910. 1. Sem. S. 629. 630. 



Es wird darauf hingewiesen, daß die Polysulfürbrühe die Apparate stark angreift 

 und daß deshalb die gute Säuberung der Spritzen nach beendeter Tagesarbeit ein un- 

 bedingtes Erfordernis zu ihrer Erhaltung bildet. 



1934. *Junge, E., A''ersuche mit verschiedenen Kaupenleimsorten für den Fang des Frost- 

 nachtscliinutteriings. — Geisenheimer Mitteil, über Obst- und Gartenbau. 1910. S. 155. 



1935. Klingner, Ein em])fehlenswertes Spritzrohr. — Mitt. d. Deutschen Weinbau-Ver. 

 5. Jahrg. 1910. S. 232. 233. 1 Abb. 



1936. Molz, E., Der Gespinstlialter, eine Vorrichtung zum Bespritzen von Insoktengespmsten. 

 — Maschinen-Praxis. Beriin. 1910. S. 633. 634. 1 Abb. 



Die Vorrichtung besteht in einem Bügel aus Draht, welcher an das Ende der Spritz- 

 lanze angeschraubt wird und den Zweck verfolgt, Kaupongespiuste so festzulialten, daß 

 die Spritzflüssigkeit an ihnen den erforderlichen Widerstand findet ujid so eindringen kan^u. 



1937. Morse, A. P., Ä hopperdoxcr for rough ground. — Psyclie. Nr. 17. 1910. S. 79 

 bis 81. 1 Abb. 



