2^3^^ C. Spezielle Pflanzenpathologie. 



mäßige Gestalt besitzt. Diese Unregelmäßigkeit nimmt bei den weiter nach 

 außen zu gelegenen Kreisen deutlich zu und die peripheren Gefäßbündelringe 

 ziehen sich schließlich in den Kropf hinein. Mitunter beginnen diese Miß- 

 bildungen schon bei einem der innersten Kreise, mitunter setzen sie aber 

 auch erst ganz nahe an der Wurzelrinde ein. Fallada folgert aus diesem 

 Befund, daß die Ursache der Kropfbildung unter Umständen schon während 

 des Jugendzustandes der Rübe vorhanden ist. Wenn, wie Spisar angibt, 

 die kropfbildende Tätigkeit der Mikroben immer auf einer Wunde einsetzt, 

 ist schwer zu verstehen auf welche Weise die Verwundung der äußeren 

 Gefäßbündelkreise eine Bildungsabweichung der innersten Ringe hervor- 

 rufen könnte. 

 Rübenkropf. Künstliche Hervorrufung. 



Kropfartige Auswüchse an Rübenwurzeln wurden von E. F. Smith 

 (166) auf künstlichem Wege hervorgerufen. Man vergleiche hierzu S. 16 

 und 128. 

 Schoßrttben. 



Gutzeit (804) kennzeichnete seinen Standpunkt zur Schoßrübenfrage. 

 Er stützt sich dabei auf die Beobachtung, daß ein mit der Neiguug zum 

 Schossen behaftetes Saatgut 30 7o Schosser liefert, sobald es bei der Minimal- 

 keimungstemperatur (+ 4^) zum Auskeimen gebracht wird, daß es aber bei 

 22" ausgekeimt jede auch die stärkste ererbte Neigung zum Aufschießen 

 unterdrückt. Bei + 2" gekeimter Roggen gelangte zur vollen Ährenbildung, 

 der zwischen -f 5 und + 22" gekeimte blieb ohne Ährenansatz. Bei der 

 Zuckerrübe ist die Neigung zur Samenbildung nur geschwächt, nicht voll- 

 kommen ausgeschaltet. Erst im stärker erwärmten Boden (Runkeln 9 — lO^') 

 auskeimende Samen verlieren sie ganz und wenden sich einem rein vege- 

 tativen Wachstum zu. Abminderung der Boden wärme stellt die natürlichen 

 "Verhältnisse wieder her und damit die Schoßneigung. Eine normale Runkel- 

 rübe entspricht einer im späten Frühjahr ausgesäten Winterroggenpflanze, eine 

 Schoßrübe einer zeitig im Frühjahr gesäten. Gutzeit verwirft hiernach die 

 Erklärung, welche den Aufschuß auf entwicklungshemmende Einflüsse 

 zurückführt. 

 Wurzelbrand. 



Unter dem Titel „Zur Geschichte des Wurzelbrandes" trug Stift (829) 

 die wichtigsten Ergebnisse der zahlreichen zur Klarlegung dieser Krankheit 

 ausgeführten Arbeiten zusammen. Seine Mitteilang gibt ein anschauliches 

 Bild über die Wandelungen, welche die Deutung des Rübenwurzelbrandes 

 im Laufe der letztverflossenen hundert Jahre erfahren hat und zugleich 

 lehrt sie, daß die Ätiologie der Krankheit noch nicht als vollkommen auf- 

 gehellt gelten kann. Für alle die, welche Untersuchungen über den Wurzel- 

 brand anstellen wollen, ist die Stift sehe Zusammenstellung unentbehrlich. 



Wurzelbrand. 



Die Frage nach den Ursachen des Wurzelbraudes ist von Peters (817) 

 erneut in Angriff genommen worden. In dem einleitenden Rückblicke wird 

 darauf hingewiesen, daß die erste Deutung der Krankheit als eine durch 

 pflanzliche Parasiten hervorgerufene von Hellriegel herrührt, daß Hesse 



