■lAQ C. Spezielle Pflanzenpathologie. 



braudigkeit mit der Diingungsweise schwankt. Der Mangel irgend eines 

 Nährstoffes und die Gegenwart von Bodensäui'e begünstigen den Wurzelbrand 

 der jungen Kuben. Letztere wird zweckmäßig durch Kalkdüngung beseitigt, 

 so wie Gips eine alkalische Reaktion des Bodens aufhebt. Auffallend war 

 bei Störmers Versuchen das Verhalten einer Kochsalzbeidüngung (1 ha = 

 800 kg) insofern als dieselbe nicht nur den Zuckergehalt der Rüben wesent- 

 lich steigerte (von 33,3 auf 36,7 Einheiten), sondern auch den Auflauf der 

 Rüben günstiger gestaltete (ohne Kochsalz 6—7000, mit Kochsalz 8800 

 Pflanzen). Erklärt wird diese Tatsache damit, daß Eeta von Haus aus Salz- 

 pflanze gewesen ist. 



Eine Behandlung der Samen mit 0,5 7o Karbolsäurelösung hatte nur 

 bescheidene Erfolge gegenüber dem Wurzelbrand aufzuweisen (unbehandelt 53, 

 behandelt 47% Wurzelbrand). Stör m er vertritt den Standpunkt, daß es 

 nicht angebracht ist, die Krankheit durch Samenbeize bekämpfen zu wollen. 



Wurzelbrand. 



Unter der Leitung von Johanna Westerdijk (842) wurden in Holland 

 in einer Reihe von Wirtschaften Versuche zur Bekämpfung des Wurzel- 

 brandes durch eine Beizung der Samenknäule mit Kupfervitriol sowie durch 

 Beidüngung von Chilesalpeter und Superphosphat unternommen. Über den 

 Einfluß dieser Behandlungsweise auf die junge Rübenpflanze gibt eine 

 tabellarische Zusammenstellung Auskunft. Sowohl die Beize wie auch die 

 Düngung haben im allgemeinen günstig gewirkt. Empfohlen wird eine 

 2prozent. Kupfervitriollösung und 12 — 20 stündige Beizdauer. 

 Wurzelbrand. 



In einer Mitteilung über den Wurzelbrand nimmt Hegyi (805) eine 

 neuartige Stellung zu dieser Krankheit ein. Für ihn steht fest, daß Phoma 

 betae und Pythium deharyanum sowie Bakterien die Erreger des Wurzel- 

 brandes sind, diese können sich am Samenknäuel vorfinden, sie können aber 

 auch im Boden enthalten sein. Trotz der in Ungarn „mit eiserner Konse- 

 quenz'' durchgeführten Prüfung der Rübensamenknäuel auf die oben ge- 

 nannten Myzeten und trotz der dadurch erzielten Besserung in der Beschaffen- 

 heit des Saatgutes erlosch die Krankheit jedoch nicht, sie richtete vielmehr 

 auch nachdem Verheerungen an, „wie schon seit langer Zeit nicht". Hegyi 

 gelangt deshalb zu der Anschauung: „Wenn wir auch den aJlergesündesten 

 Samen nehmen, so sind wir noch keineswegs gegen das Auftreten des 

 Wurzelbrandes gesichert. Er verwirft deshalb auch „jene gewaltsamen" Maß- 

 regeln. . . . , die alle mit mehr oder weniger Erfolg den Zweck hatten, den 

 Rübensamen von den Krankheitskeimen zu befreien." Bestimmte Rüben- 

 felder bleiben von der Krankheit verschont, obwohl in ihrem Boden die 

 Wurzelbranderreger vorzufinden sind. Hegyi glaubt nun die Beobachtung 

 gemacht zu haben, daß auf den mit ungarischen oder russischen Samen 

 bestellten Ackerpläne niemals Wurzelbrand auftrat, während die mit Samen 

 westeuropäischer Herkunft versehenen Felder sehr häufig der Krankheit 

 verfielen. Er wurde dadurch auf die Vermutung geführt, daß der verschieden 

 hohe Wassergehalt der west- und der osteuropäischen Rübensamenknäule 

 die Ursache der Erscheinung bilden könnte. Tatsächlich erreichte er auch, 



