3. Krankheiten der Wurzelf rächte, b) Kranklieiten der Kartoffel. 147 



Tatsache, daß die Kartoffelblätter durch ihre zahlreichen Spaltöffnungen 

 und Wasserspalten sehr leicht Wasser verlieren, daß unbespritzte Stauden 

 früher und schwerer unter Spitzenbrand (= Vertrocknuog des Blattes von der 

 Opit.7p }ier) litten als gekupferte und daß Brühen mit geringeren Mengen 

 JNiederscmag ais dLa Kucferkalkbrühe auch geringere Leistungen aufzuweisen 

 hatten. Er empfiehlt deshalb a-a:. öp.if^ftn der Kartoffeln als eine ständige 

 Kulturmaßnahme einzuführen. 



Phj tophthora infestans- 



Carroll (856) suchte Klarheit über die Frage zu schaffen, ob der 

 Übertritt der Kartoffelkrankheit aus den Blättern in die Knolle durch die 

 Zweige und den Stengel hindurch erfolgt. In geeigneter Weise gegen den 

 Sporenzutritt. von außen her geschützte, an sich sehr empfängliche Kartoffel- 

 pflanzen blieben gesund, ungeschützte erkrankten. Ebenso blieben die 

 Knollen gesund, wenn der Boden unmittelbar nach dem Hervortreiben der 

 Sprosse durch Watte gegen den Zutritt von Sporen geschützt wurde. Kon- 

 trollpflanzen lieferten kranke Knollen. Zwischen den Kartoffelreiben in Tiefe 

 von 7,5, 15 und 30 cm untergebrachte unreife Knollen erkrankten nicht 

 gleichmäßig. Die auf 30 cm Tiefe befindlichen Knollen blieben gesund, die 

 auf 15 cm Tiefe erkrankten zu 73, die auf 7,5 cm Tiefe zu '-/s- I^ einem 

 Kalthaus gezogene kranke Knollen lieferten Pflanzen, deren Laub und Knollen 

 vollkommen gesund blieben. Wurde die Erde aus der Nachbarschaft einer 

 kranken Knolle auf angefeuchtete gesunde Knollen gebracht, so erkrankten 

 diese fast sämtlich. 

 Phy tophthora infestans; Myzelinfektionen. 



Gegen die von Massee aufgestellte Behauptung, daß die an der 

 wachsenden Kartoffelpflanze stattfindenden Infektionen mit Phijiophthora 

 durch ein in der Saatknollc überwinterndes und von hier aus in die 

 Pflanze eindringendes und daselbst bis zum Eintritt günstiger Verkrankungs- 

 bedingungen ruhendes Myzel bewirkt Averdeu, wendet sich Pethybridge 

 (898) in nachdrücklichster Weise, w^obei er sich auf Versuche und kri- 

 tische Erwägungen stützt. Die Versuche zeigten vor allem, daß es möglich 

 ist, aus kranken Saatknollen gesunde Pflanzen zu erziehen, und .zwar unter 

 Verhältnissen, welche der Entwicklung des Pilzes günstig sind. Weiter 

 geht aus den Versuchen hervor, daß die von kranken Knollen getriebenen 

 Schosse sehr bald eingehen, wenn sie den Pilz aufgenommen haben, daß 

 in den äußerlich gesund erscheinenden Trieben auch bei mikroskopischen 

 Untersuchungen aber ruhendes Myzel nicht nachweisbar ist. Pethybridge 

 hält es für unwahrscheinlich, daß das Myzel des Pilzes bis in den Juli 

 hinein und noch später ohne irgendwelchen Einfluß auf die Wirtspflanze 

 zu äußern in dieser schlafend verweilen sollte. Ebensowenig läßt sich in 

 überzeugender Weise erklären, weshalb in einem trockenen Sommer dieses 

 ruhende Myzel überhaupt nicht in Tätigkeit tritt ganz im Gegensatz zu dem 

 Verhalten bei feuchter Witterung. Feraor wird daiauf hingewiesen, daß die 

 Krankheit ihren Zug an der Pflanze von oben nach unten nimmt, während 

 bei Annahme eines schlafenden Myzels die Krankheit am Fuße der Pflanze 

 einsetzen und nach obenhin fortschreiten müßte. Auffallend bleibt auch, 



10* 



