226 C. Spezielle Pflanzenpathologie. 



Schädiger erblickt er vielmehr in der ungewöhnlich starken Erhitzung (in 

 der Sonne 55") und in der durch diese bewirkten Veränderung der Eiweiß- 

 stoffe in der unbeweglichen und deshalb der Hitzewirkung rettungslos preis- 

 gegebenen Puppe. 

 Conchylis, Eudomis. Auzahl der Eier. 



Über die Menge der von den Conchylis- und Eudemis -M.otiQn er- 

 zeugten Eier stellten Maisonneuve und Picard Untersuchungen an. Man 

 vergleiche hierzu S. 53. 



Eudeuiis botrana. Rückgang im Jahre 1910. 



Ira Gegensatz zu Conchylis amhiguella ist bei Eudemis botrana von 

 Schwangart (1597) im Jahre 1910 ein Rückgang in der Anzahl wahr- 

 genommen worden. Zurückgeführt wird diese Erscheinung auf den Umstand, 

 daß sich Eude^nis botrana in Deutschland ebenso wie der Weinstock an der 

 nördlichsten Grenze der Existenzfähigkeit befindet und daß 1910 bei andauernd 

 niedriger Temperatur während der Sauerwurmperiode die meisten Raupen 

 nicht verpuppungsreif geworden sind. Zwerghafte Puppen waren häufig. 

 Weiter ergab sich, daß Eudemis -V\x^^qx\^ welche über Winter unter dem 

 Einfluß der jeweilig herrschenden Kälte gehalten wurden, bereits am 

 17. Januar zum Schlüpfen gekommen waren, währenddem die vom gleichen 

 Orte stammenden und ganz gleich behandelten Conchylis -Vn^^^&w noch 

 keinerlei Neigung zum Auskriechen zeigten. Daraus ist zu schließen, daß 

 größere Aussicht auf ein Zurückgehen von Eudemis als von Conchylis 

 besteht und daß 1911 unwesentlicher Befall der Rebstöcke durch Conchylis 

 zu erwarten war. 

 Conchylis, Eudemis. Natürlicher Gegner. 



Einen natürlichen Gegner von Conchylis und Eudemis entdeckten 

 Marchai und Feytaud in der Wespe Oophthora semblidis. Näheres über 

 dieselbe im Abschnitt E. a. 

 Conchylis. Bekämpfung. 



Eine von der Zeitschrift „Revue de Viticulture'' veranstaltete allgemeine 

 Umfrage über die Bekämpfung der Heu- und Sauerwürmer führte nach 

 einem zusammenfassenden Bericht von Brunet (1350) zu den nachstehenden 

 Ergebnissen. Die Winter-Verfahren sind nicht imtande, eine vollkommene 

 Vernichtung des Schädigers herbeizuführen. Beachtenswerte Teilerfolge 

 werden erzielt, 1. durch die Entrindung, 2. durch die Heißwasserbehandlung, 

 3. durch die Raupenfackel, 4. durch das Räuchern unter Hauben, 5. durch 

 Fangstrohbündel. Für die Frühjahrsbekämpfung kommt in Frage 1. Fang 

 mit dem Klebefächer, 2. Fang mit Lampen, 3. Zerdrücken der Räupchen 

 zwischen den Fingern, 4. Eintauchen der jungen Träubchen in eine insekten- 

 vernichtende Flüssigkeit, 5. Bespritzen der Trauben mit Insektiziden. Dieses 

 Verfahren wird als das wirksamste bezeichnet, besonders wenn es zur rechten 

 Zeit, d. h. solange als die Larven noch sehr jung sind, zur Anwendung ge- 

 langt. Geeignete Insektizide sind das Bleiarsenat (300 g Natriumarsenat, 

 600 g Bleiarsenat, 10 1 W^asser) und das Nikotin (1—1,3 kg Nikotin 10 7o 

 zu 100 1 Kupferkalkbrühe). Bleiarsenat darf nach dem Abblühen der Ge- 

 scheine nicht mehr verwendet werden. Die Bespritzungen sind 8 — 14 Tage 



