10. Krankheiten des "Weinstockes. 241 



1494. Lüstner, G., Neuere Erfahrungen bei der Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms. 



— Mitt. über Weinbau und Kellerwirtsch. Jahrg. 23. 1911. S. 40—62. 



1495. Ein Doppelgänger des Heu- und Sauerwurms, der dreieckige Sackträger. Solenobia 



triqiiedrella Zell. — Weinbau und Weinhandel. Mainz. 29. Jahrg. 1911. S. 187. 188. 

 Solenobia scheint kein Schädiger des Weinstockes zu sein. Gewohnheitsgemäß lebt 

 die Kaupe au tierischer oder tuter pflanzlicher Ihisse. 



1496. Lüstner, G., und Fischer, J., Über den Wert der Fanggefäße bei der Vernichtung 

 der Heuwurmmotten. — Mitt. über Weinbau und Kellerwirtsch. 1911. S. 162. 163. 



1497. Mährlen, Erfahrungen über die Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms. — Der 

 Weinbau. 191 1. S. 90-94. 



1498. Maisonneuve, P., L'appareil Ovarien des Cochylis. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg. Bd. 35. 1911. S. 769. 



Zu vergleichen ist S. 53. 



1499. — — Les oeufs de la Cochylis et la seconde generation de 1911. — Revue de Viti- 

 culture. 18. Jahrg. Bd. 36.' 1911. S. 181—186. 



1500. — — La prochaine campagne contre les Insectes de la Yigne. — Progres agricole et 

 viticole. Montpellier. 32. Jahrg. Bd. 53. 1911. S. 609-613. 



1501. Trait'ement contre la Cochylis par l'eau chaude. — Progres agricole et viticole. 



Montpellier. 32. Jahrg. Bd. 53. 1911. S. 197. 198. 



1502. Maisonneuve, P., Moreau. L., und Vinet, E, La lutte contre la Cochylis: etudes 

 et experiences faites en Anjou en 1910. — Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. 

 Bd. 35. 1911. S. 9— 14. 39-45. 57-68. 



1503. — — -La lutte contre la Cochylis. Etudes et experiences faites dans l'Angou en 1910. 



— Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. Bd. 35. 1911. S. 9. 39—45. 57—65. 

 Als Ergebnis dreijähriger Versuche empfehlen die Verfasser die Entrindung und 



Heißwasserbehandlung im Winter, zwei Bespritzungen im Frühjahr mit Bleiarsenat 

 oder Nikotin, zwei Behandlungen mit Nikotin im Sommer. Als geeigneter Zeitpunkt 

 wird genannt: für die erste Spritzung 14 Tage bis 3 Wochen nach dem ersten Auf- 

 treten von Frühjahrsmotten, zweite Spritzung 10 — 14 Tage später. Beginn der Sommer- 

 bespritzungeu etwa Anfang August. 



1504. Maltet, R.. Les traitements contre la Cochylis. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg. Bd. 36. 1911. S. 168. 169. 



1505. — — Emploi de la Pyridine contre la Cochylis. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg. Bd. 36. 1911. S. 15. 



1506. Malvezin, F., Le sulfure de Carbone contre la Cochylis et l'Eudemis. — Progres 

 agricole et viticole. Montpellier. 32. Jahrg. Bd. 53. 1911. S. 215. 216. 



1507. Malvy, L'emploi des sels arsenicaux. — Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. 

 Bd. 36. 1911. S. 140. 141. 



1508. Marchai, P., Biologie de la Cochylis et de TEudemis. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg. Bd. 35. 1911. S. 381—385. 419—423. 



1509. — — Observations biologique sur TEudemis. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg. Bd. 36. 1911. S. 690—695. 721—724. 



1510. * Marchai, P.. und Feytaud, Sur un parasite des oeufs de la Cochylis et de l'Eudemis. 



— Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. Bd. 36. 1911. S. 419— 421. — Auszug 

 im Abschnitte E. a. 



1511. Martin, J. B., Cochylis et Eudemis. — Progres agricole et viticole. Montpellier. 

 32. Jahrg. Bd. 54. 1911. S. 115—119. 



1512. *Martin-Flot, Essais de destruction de la Cochylis et de la Pyrale ä Avize par las 

 pi('ges lumineux. — Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. 1911. Bd. 36. S. 448— 451. 



Man vergleiche auch den Abschnitt E b. 2 unter Martin-Flot. — Auszug auf S. 230. 



1513. Maulick, Mottenfang mit Blechbüchsen ein „kleines Hilfsmittel-'? — Der AYeinbau. 

 1911. S. 123. 124. 



1514. Maze, Sur la Chlorose experimentale du mais. — Revue de Yiticulture. Paris. 

 18. Jahrg 1911. Bd. 36. S. 703. 



1515. Meißner, Mitteilung der K. Weinbau -Versuchsanstalt Weinsberg. 1. Erfolgreiche 

 Bekämpfung des Heu- und Sauerwurms. 2. Nochmals der sogenannte präzipitierte 

 Schwefel Rchloesing der Firma Oustav Friedrich Unselt in Stuttgart. — Der Weinbau. 

 1911. S. 104—106. 



1516. Michel, H., Des pieges luinineux comme avertisseurs de Teclosion de la Cochylis. — 

 Progivs agricole et viticole. Montpellier. 32. Jahrg. Bd. 53. 1911. S. 803. 



1517. Mir, Eu., Les traitements de la cochylis. — Revue de Yiticulture. Paris. 18. Jahrg. 

 Bd. 36. 1911. S. 66—68. 



1518. — — La lutte contre la cochylis par ecrasement. — Progres agricole et viticole. 

 Montpellier. 32. Jahrg. Bd. 54. 1911. S. 106-108. 



1519. * La lutte contre la Cochylis. — Journal d'agriculture pratiijue. Paris. 75. Jahrg. 



Bd. 2. 1911. S. 84-86. — Auszug auf S. 228 



1520. Molnär. Gy., A m. kir. felsöbb szölö- es borgazdasägi taufolyam oktatäsi täbläiuak 

 ismertetese. Beschreibung der originalen Wandtafeln des kgl. ung. Lehrkurses für 

 Weinbau und Kellerwirtschaft. — Jb. Ung. Bd. 3. 1909. S. 328—334. 



HoUrunif, Jahresbericht über l'fliiiizeiikiiiiikhoitcii. XIV. l'.ill. 16 



