CHRONIQUE AGRICOLE (26 JUILLET 1879). 127 



dire généralement que ses exploitations sont nombreuses, les revenus importants, 

 et surtout dans le comté de i^liester, pays d'herbages et de fabrication de fromages. 



..< Il u'estguère possible d'établir une coinpai-aison entre la France et l'Angleterre; 

 les deux pays souffrent on ce rao nent des mèjnes causes, et on est forcé de cher- 

 cher des remèdes dans des directions différentes selon la position de la propriété 

 dans les deux pays. 



« On -ie plaint beaucoup ici de la réunion de si fortes étendues de terrains dans 

 une seule main, et on clierche des moyens de libérer ces énormes agLjrégatioos ; 

 on y arrivera sans doute, et ce n'est pas des grands propriétaire-^ que viendra l'op- 

 position la plus formidable. C'est une erreur économique, on en est généralement 

 d'accord, mais comme dit très bien AI. Petit à l'égard de la constitulion de la pro- 

 priété en France « elle a cependant du bon ». car le loyer es toujours moins exa- 

 géré, les constriictionsplus convenables, les demandes d'amélorations en fait dB 

 drainage, etc., etc., mieux reçues sur les grands domaines que sur lis petits. On 

 comjjrend cela par ce que dit M. Petit •.< les petits propriétaires français ne pourront 

 « s'im|)Oser les mêmes sacrilices qu'un lord anglais; » c'est précisément de même 

 avec les|ielits pvopriéiaires anglais. De sorte qu'un fermier cherchant une exploi- 

 tation préfère de beaucoup fs grands propriétaires, et comme ces derniers ont 

 ainsi le choix parmi les fermiers qdonl 1- plus de capital à engager, et le plus de 

 connaissance des affaires rurales, il arrive que les grands domaines donnent 

 les medleurs exem, les de la hante cubure, et de l'amitié et du respect personnel 

 entre « laudlordet tenant. » Le femier est fier d'exploiter les terres du duc, di mar- 

 quis, de l'ancienne famille; pour lui il n'y a qu'un duc, un marquis, qu'une famille; 

 j'ai eu dernièrement chez moi le régisseur d'un domaine qui rapporte deux millions 

 de flancs par an, dont les loyers sont, les mêmes qu il y a cent ans, et dont les 

 fermes restent encore aux mêmes mains, tandis que dans les dom.iines du 

 pays de moindre étendue, les familles de fermiers changent souvent, et les loyers 

 iiaus-:ent à chai|ue occasion qui se présente. Ceci explique pourquoi la proposition 

 d changer la constitution de la propriété anglaise n'est pas favorisée par les cul- 

 tivateurs anglais. 



« Agréez, etc. « Geo Gibson Richardsom. » 



('elle lettre répond notiiaineiit à. des questions posées par M. Petit 

 qui n'a pas eessé d'être, à cet égard, un de nos correspondants les plus 

 actifs II a surloiit pris le parti des propriétaires, et nous avons insisté 

 pour dire (pie deux intérêts étaient en présence, ceu.v du cultivateur 

 ceux du détenteur du sol. Lors(p»e ce dernier s'occupe d'agriculture 

 il t'iit cause commune avec le prunier, et très souvent alors il n'y a 

 quel des é.oges à lui donner. Nous ne nous sommes pas toutefois 

 trompes en avançant (pir. parmi les propriétaires, il y eu a qui se 

 contentent de tirer du sol des revenus dépensés au loin et qui ne rc- 

 vie nient amai.s féconder la terre. L'expression de pompe aspirante 

 que. nous avons appli(|uée à ces derniers, parait trop forte à M. Petit 

 qui r.'i lame en ces termes : 



<■ .Meaux, le 15 juillet 18:9. 



« M 'nsieur le directeur, avant tout, je vous affirme que j'ai lu votre dernier 

 art cle avec toute l'atleiUion passible, et même avec du sang-froid pour être étonné 

 de l'ex pression de pompe aspirante que vous applique/, aux hommes ((ui ne s'oc- 

 cupent pas d'.ii^'riculture, bien que propriétaires do biens-fonds. Voici pourijuoi, 

 c'est élémentaire. 



<> La législation de 178vi. en divisant à l'infini le sol français, a réduit, et con- 

 tinue à réduire chique |0ur le nombre des propriétés J' une im|)orlanc(; suffisante 

 pour occuper utile lient un agricubeur. J aïonle qu'aujourd'hui le no nbre de ces 

 pr(),iii-t''^s est extiè oeinent lesireint. et que c'est tout le monde, le public en un 

 miii 1(111 e-*t |iropiiétaire du sol, de niê iiei(ue, c'est aussi le public i(ui possède des 

 renie-^, les_ actions on obligaiio is de cliemin'» de fer, etc. La propriété foncière est 

 une des mille formes de a lo tune des particuliers. 



» V luie/, v.ius nn exemple? .le prends la reinière commune venue, celle où Je 

 fais vil lir en Seine-et-Marne. Le tcriioire se, compose de l,-2oO hectares, le nom- 

 bre lies principaux propriétaires est de quatre cents, c'est-à-dire une moyenne de 

 3 heciares seulement par propriéié. Parmi ces propriétaires, j'y ,trouve des no- 



