SUR LE TRAITEMENT DES VIGNES PAR LA SUBMERSION. 145 



carbone et par le sulfocarbonate de potassium, et en très grand nombre 

 dans les vignes n.n traitées. 



En faisant les reclierches dont je viens de parler, j'ai remarqué que 

 cette année-ci, probablement par suite de la longueur de Tbiver, des 

 pluies copieuses qui sont tomljées et du manque de clialeur dans le 

 courant des mois d'avril et de mai : 1° l'Iiibernation des pbylloxeras 

 a duré au moins trente jours de plus qu'eu temps ordinaire ; 2° cette 

 prolongation du sommeil de l'insecte a été surtout maniléste dans les 

 vignes submergées, ce qui nous a permis de trouver un jeune 

 pliyUoxera n'ayant pas encore opéré sa première mue, le 4 juin, au 

 JMas de Fabre, et un autre insecte, dans les mêmes conditions, a été 

 rencontré le 17 juin à Montpellier, par M. Foëx. 



(".elle circonstance d'un retard assez considérable dans le réveil du 

 pbylloxera nous sera d'un grand secours pour élucider, avec la plus 

 grande cerlilude, un des principaux points de la question que vous 

 nous avez chargé d'étudier. 



Le traitement avait épargné l'insecte jeune, n'ayant pas encore mué, 

 que nous avons rencontré, le 4 juin, au Mas de Fabre, et celui qui a 

 élé vu dans les mêmes conditions le 17 juin, à Montpellier ; l'un et 

 l'autre se trouvaient dans une vigne qui avait élé submergée, et ils 

 n'avaient cerlainement pas changé de place depuis l'automne dernier. 

 II est très probable aussi, vu le retard que l'insecte a éprouvé cette 

 année dans son réveil, que la famille ti'ouvée au Mas de Fabre le 

 2 juillet, provient aussi d'un insecte ayant échappé au traitement. 



Ces deux faits, le premier surtout, prouvent que le traitement le plus 

 énergique, le plus eflicace, laisse toujours échapper quelques phylloxé- 

 ras. Après une submersion bien faite, il en restera très peu, moins 

 certainement qu'après tout autre traitement, mais il en restera assez 

 pour explii|uer h's réap})aritions du mois de juillet. Faut-il voir d'autres 

 origines dans les réinvasions de l'été ? Je pense que oui, et j'espère 

 pouvoir le prouver. 



L'insecte aptère des racines ne s'est pas encore montré sur le sol; il 

 est en retard ihms celle phase de son existence comme dans les autres, 

 mais il ne peut tarder à y faire son apparition. Nous le surveillerons, 

 et comme nous l'avons vu d'autres fois, nous-le verrons encore, sans 

 nul doute, abandonnant les débris de vignes non traitées qui existent 

 encore dans les environs du Mas de Fabre et pénétrant dans mon 

 vignoble. Le résultat de mes investigations dans cette voie fera l'objet 

 d'une seconde lettre que j'aurai l'honneur île vous adresser. 



11 restera à examiner la (|uestiou de Iduif d'hiver. Elle sera pour 

 nous très facile à résoudre, n'ayant pu, jusqu'à présent, trouver cet 

 reuf dans les vignes de notre région ; mais nous espérons que nos 

 collègues du Centre et de l'Ouest seront, sur ce point, plus heureux que 

 nous, et que, avant la fin de l'année, l'origine ou les origines des 

 réinvasicns on (h\s réap|)aritions du phylloxéra dans les mois de juil- 

 let et d'aonl seront snl'lisanimentexpliipiées. 



Bien que ceci soit en dehors de la mission que vous avez bien voulu 

 me confier, je crois cependant vous faire plaisir en vous annonranlquc 

 mon vignoble, soumis ,ui Iraitemenl de la submersion (k'i)iiis dix ans, 

 ne laisse rien à désirer au double i)oint de vue de la vigueur et de la 

 production ; les sarments ont de 2 à 'i mètres de long, et mes vignes 

 d'Aramon produiront 200 hectolitres de vin à l'hectare. L, Faucon. 



