250 CHRONIQUE AGRICOLE (16 AOUT 1879). 



ont tout récemment encore mis en relations directes avec des a^riciil- 

 teurs de presque toutes les nations. .Alais quant à vouloir même 

 essayer de chifl'rer une récolte, qui tombe seulement sous la taux, et 

 qui est encore sur pied sur de vastes étendues, nous estimons que 

 c'est une tentative absolument vaine, qui ne peut pas même donner 

 une grossière approximation non seulement pour la France, mais pour 

 tout autre pays. On lit, dans la plupart des journaux politiques, no- 

 tamment sur la récolte d'Amérique, des nombres fantastiques, avan- 

 cés avec une admirable hardiesse. Quand on réfléchit combien il est 

 difficile d'estimer, à cette époque de l'année, la récolte d'un petit pays, 

 on doit comprendre tout ce qu'il y a de hasardé dans les évaluations 

 faites de loin ou qui concernent de vastes étendues. Tout ce que l'on 

 peut dire, c'est que l'Amérique continuera à envoyer de grandes quan- 

 tités de blé en Europe, maisque ses envois, au lieu de venir surcliarger 

 plusparticulièrement les marchés français, devront se répandre sur les 

 autres grands pays d'Europe qui ont certainement, dans l'ensemble, 

 une récolte inférieure à celle que nos agriculteurs effectuent ou vien- 

 nent de faire pour le ]\]idi, ou encore s'apprêtent à couper dans le 

 Nord. Les chaleurs tardivement arrivées ont exercé une influence diver- 

 sement appréciée sur les résultats de la moisson. Ici elles ont permis 

 d'avoir des blés récoltés dans d'excellentes conditions; là-bas elles 

 ont au contraire, saisi le grain de manière à le restreindre et en alté- 

 rer la qualité. Qu'adviendra-t-il pour les espaces encore considérables 

 où la moisson reste debout? Nul ne saurait le dire, et c'est ce qui 

 force à garder la plus grande circonspection dans les appréciations. 

 II. — Les grands propriétaires anglais et leurs fermiers. 

 Dans une de nos dernières chroniques, nous avons rapporté qu'en 

 présence des souffrances de l'agriculture, les grands propriétaires 

 anglais, sans songer à demander à des tarifs douaniers uneproteclion 

 impossible à obtenir en ce qui concerne le blé, avaient résolument 

 pris le parti de faire à leurs fermiers une remise importante sur le 

 taux du fermage. Nous avons cité une lettre de lord Tollemache à ses 

 tenanciers du Suffolk (voirie n° du 5 juillet, p. 6). j^l. Petit nous a 

 écrit pour demander des renseignements supplémentaires. Nous avons 

 prié notre excellent correspondant M. Richardson de vouloir bien 

 transmettre à lord Tollemache le numéro contenant la lettre de 

 M. Petit. Voici la réponse que lord Tollemache a bien voulu adressera 

 M. Richardson : 



» Helmingliam-Hall, Slotiham, Suffolk, le 4 août 18T9. 



a Cljer monsieur, permettez-moi de vous remercier pour votre lettre et pour 

 l'exemplaire du Journal de l'Agriculture, que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt, et je 

 suis très sensible à l'honneur que m'a fait le directeur en faisant allusion à la 

 lettre que j'ai adressé à mes fermiers dans le comté de Sulî'olk. 



« Il vous fera plaisir de savoir que cette lettre a été très Lien reçue par les 

 tenanciers ; les loyers ne sont pas en arrière d'un seul shilling sur la propriété de 

 Suffolk, et je n'ai pas une ferme sur les mains. 



« Je puis ajouter, comme preuve de ce qui peut être accompli par une bonne 

 administration, que je n'ai jamais eu une ferme sur mes mains, soit en Cheshire, 

 soit en Suffolk, dans ma vie. 



« Je n'ai aucune objection à vous fournir l'information plus Complète qui 

 semble être recherchée, c'est-à-dire quant au nombre des exploitations, leur 

 étendue, etc., etc. 



« Une forte partie de Cheshire est strictement un pays de laiterie, et Suffolk un 

 pays de terre arable. J'ai fait une adresse à mes tenanciers de Cheshire qui a été 



