252 CHRONIQUE AGRICOLE (16 AOUT 1879). 



« Personne mieux que vous ne peut juger les efforts que nécessite et la persévé- 

 ranre dont il faut être doué pour arriver à constituer un syndicat et pour obtenir 

 dans notre société l'autorisation de faire un peu de bien. 



« Veuillez agréer, etc. ^ « F. Gueyraud. » 



Nous insérons, dans son intégrité, la lettre primitive, comme nous 

 venons de le faire pour la précédente : 



« Angers, le 1 juin 1S79. 

 « Monsieur et cher directeur, les réflexions à mon adresse, contenues dans 

 votre chronique du n° 528 du 31 mai, page 326, ne tombent sous mes yuux qu'au- 

 jourd'hui. Je croyais les observations de ma lettre du 8 mai, insérée seulement le 

 24, empreintes de modération et même de bienveillance pour le savant directeur 

 du Journal. Les témoignages d'approbation de la part des lecteurs du Journal que 

 m'a valu sa publication, étaient bien faiis pour rue confirmer dans cette illusion, 

 car l'un d'eux, daté, de Tain, le 25 mai, commence ainsi : « Monsieur, j 'ai l'hon- 

 te neur de vous adresser mes félicitations bien sincères, pour avoir dit très cour- 

 « toisemcnl à M. Barrai, ce que tous les agriculteurs sérieux pensent avec vous. » 

 Je n'ai pas l'honneur de connaître le signataire de cette lettre, mais par la posi- 

 tion qu'il occupe, je le crois excellent juge en l'ait de courtoisie, et je saisis l'occa- 

 sion que vous m'oHiez pour le remercier publiquement ainsi que les autres lec- 

 teurs du Joxirnal df. l'Aip-iculture qui m'ont houoré de leurs appi^obations. 



« Je viens de relire la phrase qui termine ma lettre et je vous déclare que je ne 

 vois dans l'expression « d'ennemi de ses intérêts » rien de blessant qui puisse 

 légitimer la colère que vous laissez paraître en appelant sur le terrain de la dis- 

 cussion le professeur d'économie rurale de la FcCulté catholique d'Angers, là où il 

 n'y avait en votre présence que l'agriculteur, modeste actionnaire, ayant apporté, 

 comme tant d'autres, son obole à la fondation du Journal de l'Agricullure. 



« Serait-ce parce que les universités catholiques sont menacées par les amia 

 que vous comptez au pouvoir (toujours sani doute au nom de la liberté) que vous 

 pensez vous bien poser en signalant l'ignorance en géographie d'un de leurs pro- 

 fesseurs, là oîi il n'existait qu'un lapsus? Car vous ne jerez croire à i)ersonne 

 queje ne sache pas que le kilomètre carré ne contient que 100 hectares. La ques- 

 tion, peut-être indiscrète, que je vous posa's coDtnc agriculteur, n'en reste pas 

 moins entière parce quec3 sont six cent rnillions d'hectares au lieu de six mil- 

 liards, qui attendent les émigrants de l'ancien monde ''. 



« Plus charitable., vous auriez pu relever la distraction de votre correspondant 

 en corrigeant les épreuves, aussi Bien que huit jours après. Je n'ai, pour mon 

 compte, jamais pensé à voua taxer d ignorance, parce que les tableaux statistiques 

 qu'. donne le Joii/'/wi contiennent des erreurs de chiffres que le moindre examen 

 suffit pour faire apprécier à leur valeur. 



« Mais précisément à cause du hrevet que vous me donnez, et désireux de m'in- 

 struire, je vous renouvelle la demande à laquelle vous n'avez pas répondu. 



« Comment, avec 80 francs d'impôts par habitant, 150 francs d'intérêts légi- 

 time par hectare, dans un sol morcelé d'où le travail mécanique est exclu, le 

 piysan peut-il produire aussi économiquement que sur les terrains vierges des 

 nouveiux continents où le sol est sans valeur vénale et l'impôt presque nul et où 

 la loi conserve et développe avec un soin jaloux les élémenis du travail national? 

 « J'attends, et bien d'aut'es sans doute, attendent avec moi la formule pour 

 rési-ter à ce que vous appelez une crise transitoire, car, jusqu'ici, je ne vois dans 

 les notes laconiques dont vous accompagnez les observations de vos collaborateurs 

 comme M. Croffart, que des phrases et aucun fait numériq e et précis comme l'on 

 est en droit de le demander à l'observation et à la science que vous possédez si 

 bien. 



« 'Veuillez agréer l'assurance que je n'ai d'autre désir que de m'éclairer et de 

 travailler à la prospérité de mon pays que je crois sérieusement compromise, et 

 recevez, etc. « P. Gueyraud. » 



Nous ne ferons aucune réflexion. Nous admettons parfaitement que 

 ceux qui ni pensent pas comme nous, n'en veulent pas moins la pros- 

 périté de la patrie commune, et nous aflirraons que ceux, qui nous ont 

 adressé toutes sortes de reproches et même d'injures, parce que nous 

 avons énet'giqueiusnt défendu notre opinion, n'ont produit ainum effet. 

 Nous leur pardonnons volontiers, avec cette conviction que, pour dé- 



