LE POURRIDIÉ DE LA VIGNE. 339 



à la tige, son développement devient plus rapide et plus dangereux 

 encore; il l'embrasse rapidement, remonte jusqu'au niveau du sol; 

 enfin, maître de la position, il ne tarde pas à envahir toutes les racines 

 qui partent de la souche. 



Dès l'origine du mal, les racines envahies présentent des bosse- 

 lures qui ressemblent assez aux tubérosilés phlloxériques, mais qui 

 peuvent toujours en être distinguées par leur forme allongée et par 

 la présence, dans leur épaisseur, des cordons R. subcorlicalis. 



Dans les cas bien caractérisés, une année suffit à la destruction 

 complète de tout le système souterrain des ceps les plus vigoureux et 

 les plus âgés. Les observations récentes de M. Brefeld expliquent la 

 rapidité extraordinaire de celte action destructive, car ce botaniste a 

 vu ce champignon dans les racines de pin, qu'il envahit presque en- 

 tièrement, parcourir en vingt-quatre heures une distance moyenne 

 de 0"'.()2 à G'". 03. 



Il serait donc facile, d'après ce qui précède, de distinguer le pour- 

 ridié de la maladie phylloxérique. iÂhdheureusement, et c'est un point 

 que tous les auteurs ont négligé d'étudier, le Rhizomorpha complique 

 souvent la maladie phylloxérique, de telle façon que, chez bon 

 nombre de vignes phylloxérées dont l'écorce est criblée de Rhizomor- 

 I)ha, la cause première de la maladie et de la mort est, en réalité, non 

 le champignon que l'on voit, mais le phylloxéra qui a disparu. En 

 effet, dany les terrains frais, argileux, une forte proportion des souches 

 phylloxérées (oO à 50 pour lOo), longtemps avant la mort, sont forte- 

 ment atteintes de pourridié, qui est la cause immédiate de leur dépé- 

 rissement. Et cependant, avant l'invasion phylloxérique, le pourridié 

 n'existai*, pas dans ces mêmes terrains, ou du moins n'avait exercé 

 aucun ravage. Comment se fait-il que ce champignon qui, en l'ab- 

 sence du phylloxéra, n'exerçait aucane iniluence appréciable sur la 

 santé du vignoble, une fois le phylloxéra déclaré, puisse se dévelop- 

 per au point d'exercer ime influence considérable sur la mortalité des 

 souches? C'est ce qu'il ne m'est pas encore possible d'expli(iuer avec 

 certitude. Toutefois, je vois, quant à présent, dans ce fait une confir- 

 mation précieuse du rûle que j'attribue aux organismes parasitaires, 

 champignons et autres, dans la maladie phylloxérique. 



Le pourridié essentiel, non celui qui complique la maladie phyl- 

 loxérique, procède par taches, comme cette dernière. Il se différencie 

 de celle-ci par le fait rpu; les ceps, replantés à la place de ceux qui 

 sont morts, végètent parfaitement, au lieu de périr plus ou moins vite 

 comme dans le cas du phylloxéra. Le développement centrifuge du 

 pourridié est une preuve nouvelle de sa nature mycologique. 



f.es travaux de MM. P. Hartig et Prefeld prouvent le R. fragilis est 

 une forme végétative particulière de l'/igaricus melleitx. La ressem- 

 blance que le Rhizomorpha de la vigne présente avec le Rhizomorpha 

 fra<iilis est tellement complète, que je n hésite pas ;i nommer ainsi le 

 Rhizomorjjha de la vigne, bien qu'il n'y ait pas de preuves absolu- 

 ment certaines que ce dernier afipartienne également ;i l'Agaricus mel- 

 leus. Il serait donc intéressant d'observer, sur les vignes pourridiées, 

 et en continuité avec leur Rhizomorpha, l'espèce d'agaric dont il vient 

 d'être question. 



M. R. Haitig nous a appris, il y a quelques années, que le R. fra- 

 gilis exerce des ravages considérables dans les forêts d'arbres verts. 



