LK PHYLLOXERA KT LE SULFURE DE CARBONE EN PORTUGAL. 491 



LE PHYLLOXERA ET LE SULFURE DE GARBOXE 



EN PORTUGAL. 



La i^^ravité de la terrible maladie actuelle de la vigne nous impose 

 l'ohligation de faire connaître aux pays déjà attaqués les bons etïets 

 obtenus en Portugal par l'emploi du sulfure de carbone. Je suis heu- 

 reux de p.ouvoir dire, dès le début, qu'en face du danger qui nous me- 

 nace, personne ne place parmi nous son intérêt personnel au-dessus 

 de la prospérité de la patrie, et que nous n'avons pas encore d'indus- 

 tries pbylloxériques dont les exigences pourraient contribuera ce que 

 les résultats de nos expériences ne fussent point exposés dans toute 

 leur vérité. 



La marche à suivre, naturellement indiquée, est aujourd'hui con- 

 firmée par la pratique. Il est acquis que le phylloxéra tue la vigne; 

 il faut donc : i* détruire l'insecte qui attaque; 2" augmenter la résis- 

 tance des ceps déjà attaqués. 



Il serait mieux sans doute que le phylloxéra n'existât pas. Mais il 

 existe malheureusement et nous impose l'obligation de lutter contre lui, 

 comme nous luttons contre les autres parasites du règne animal ou 

 du règne végétal. Rien n'autoriserait une exception pour le phylloxéra, 

 et le temps dos miracles est passé. 



Il reste à ciioisir l'agent insecticide. Nous possédons en Portugal 

 plusieurs champs d'expériences, et tous les techniciens qui y sont atta- 

 chés sont unanimes à déclarer que le sulfure de carbone pur est préfé- 

 rable à tous les autres produits que nous avons essayés. Mais, avant 

 de recommander le sulfure de carbone, nous devons l'étudier dans son 

 action sur le phylloxéra et sur les ceps eux-mêmes, dans les dangers 

 que peut présenter son application et enfin au point de vue écono- 

 mique. 



Considérons rapidemeni ces divers points. 



L'action insecticide du sulfure de carbone semble évidemment dé- 

 montrée, puisqu'elle est unanimement constatée partout; nous n'in- 

 sisterons donc pas. Chez nous, après un traitement réitéré d'hiver, en 

 employant en deux a[)plications successives /lO grammes par mètre 

 carré, il n'a plus été possible de reirouvcr un seul phylloxéra vivant, 

 là où auparavant les païasites se montraient en ([uanlité effrayante. 

 Nous avons aussi appliqué le sulfure de carbone au mois de juillet 

 dans deux taches nouvelles. L'évaporation élanl bien plus jinissante à 

 cette épo(|ue de l'année, nous avons cru devoir faire injecter en deux 

 fois 48 grammes par mètre carré, et jusqu'à ce jour nous n'avons 

 plus revu que des ]iiicerons morts, facilement reconnaissables à leur 

 teinte noire, sur les nodosités jaunâtres, après avoir détache la terre 

 en agitant les racines dans l'eau. Sans doute l'action du sulfure se 

 prolonge bien plus en hiver qu'en été, mais à cette dernière épotjue la 

 respiration plus active de l'insecte doit assurer sa destruction. Pour 

 ce qui est de l'action du sulfure de carbone sur les ceps, sans doute 

 nous ne pouvons pas la considérer comme directement utile, puisque 

 coproduit n est pas un engrais. La végétation serait même un peu 

 arrêtée quelquefois. Mais les caustiques, les saignées et bien d'autres 

 remèdes débilitants ne ramènent pas immédiatement la vigueur aux 

 malades; on les ap|)lique cependanl. Nous devons insister sur cette 

 particularité du sulfure de carbone, car la plupart des propriétaires, 



