LE PHYLLOXERA KT LE SULFURE DE CARBONE EN PORTUGAL. 493 



stituei", conlruireinenl à ce qui arrive avec luïcliLiin qui, clans deux ou 

 trois jours, peut envaliir et attaquer énergiquement tout un vii^noble 

 ou tout un pays. On a trop souvent négigé ce point de vue particulier. 

 Si même l'on découvre la maladie par des fouilles régulières avant que 

 les symptômes se soient manifestés dans les parties aériennes, la vigne 

 traitée ne souffrira plus, elle continuera à donner des récoltes et les 

 frais resteront insignifiants, car les taches ne s'étendront pas. La vigi- 

 lance est la base du tvaitemenl économique et efficace pour la conserva- 

 lion des vignobles encore peu envahis ou attaqués depuis peu. S'il s'agit 

 de vignobles extrêmement affaiblis, je crois bien (|u'il est mieux de 

 les replanter après avoii' injecté le sulfure, que de faire des traitements 

 en vue de la régénération des vignes. Quelques plants ne pourraient 

 pas être ramenés à la vie, pour bien d'autres il faudrait attendre lonsf- 

 temps avant qu'ils recommencent à porter du raisin, et il arriverait 

 souvent que, la pourriture des racines étant trop avancée, les traitements 

 les plus raisùnnal)les ne produiraient que des individus rachiliques, 

 Entre les vignobles encore peu attaqués que l'on doit traiter et ceux 

 presque mourants que l'on ne pourrait sauver économiquement, existe- 

 ront toujours des intermédiaires et l'on ne pourra jamais bien juger 

 de la convenance du traitement avant d'avoir visité le vignoble. 



On ^oitdollcque le sulfurede carbone sagement appliqué tue le phyl- 

 loxéra et épargne les vignes, qu'il n'est pas plus dangereux que beaucoup 

 d'autres substances d'un usage quotidien et qu'il reste très économique 

 pour les champs pas encore trop aiVaiblis. Je dois ajouter que les frais 

 du traitement par le sulfure de carbone ont été exagérés. On ne doit 

 pas calculer le prix du produit à 45 fr. par 100 kilog. : lorsque son 

 usage se sera vulgarisé, nous l'obtiendrons sans doute à meilleur mar- 

 ché, et déjà nous allous réaliser une diminution notable dans une fa- 

 brique que le gouvernement portugais fait établir. On croit encore qu'il 

 faut faire toutes les années et dans tous les vignobles deux irailements' 

 j'estime qu'un seul suffira bien souvent et je remarque toujours que 

 les opérations ne doivent être effectuées que dans les parties envahies. 



11 existe dans le Douro quelques taches dans lesquelles le sulfure a 

 été employé et qui ne nécessiteront pas de nouvelles injections l'année 

 prochaine, car nous n'y trouvons plus de phylloxéras, Remarquons 

 encore que Ton compare à tort la production de vignes envahies par le 

 parasite et déjà assez détériorées avec le prix d'application du sulfure 

 sans tenir compte de l'avantage qu il y a à retarder la marche de la 

 maladie et à conserver un capital représenté par la vigne que l'on ne 

 peut sauver autrement. 



Si le feu détruit un édifice, cxige-t-on que les frais de réédification 

 soient compensés immédiatement par le revenu d'une année? 



On doit, dans les traitements au sulfure de carbone, distinguer les 

 frais de conservation d'un vignoble encore assez vigoureux, frais que 

 les récolles de l'année doivent immédiatement compenser, et les dé- 

 penses nécessitées par la reconstitution de vignobles presque perdus 

 qu'il faut considérer comme un capital qui plus tard devra donner un 

 revenu représenté par le produit des récoltes, déduction faite des frais 

 de conservation et de culture. 



Qu'il me soit permis de dire t[u'en ma qualité de président de Ift 

 (iommissiiin executives d'étude et de traitement des vignobles dti 

 Douro, je crois remplir un devoir en pruclauianl halilomonl hotre son- 



