68 SUR LE DÉGAGEMENT LENT DU SULFURE DE CARBONE, 



d'août (le la même année, et sans qu'il en résultât dans les deux cas» 

 le moindre inconvénient pour la vigne. 



Ces faits sont la confirmation pratique des constatations précédentes 

 de M. Clievreul; ils démontrent la possibilité de faire agir désormais 

 le sulfure de carbone contre le phylloxéra d'une façon continue, et non 

 plus seulement par intermittences comme quand on emploie le sulfure 

 de carbone en nature. 



Dans le premier cas, le dégagement est constant; la durée d'action 

 peut être prolongée souterrainement pendant plusieurs mois, sans 

 aucun danger pour la plante, et de manière « à dépasser le temps que 

 met l'insecte à effectuer ses diverses métamorphoses », tandis que, 

 dans le second cas, on n'obtient qu'un effet passager, de huit à dix 

 jours tout au plus, mais beaucoup trop brusque, puisqu'il va souvent 

 jusqu'à faire périr la vigne et qu'il oblige à réitérer les applications, en 

 raison même de l'insutïisance de sa durée. F. Roharï. 



Voici les oJ3servalions présentées par M. Chevreul à l'Académie des sciences- 

 dans la séance du 10 juin 1S78, dont il est question dans la note précédente : 



Mon intention n'est pas d'examiner au point de vue de l'application 

 les cubes ou prismes que M. Rohart prépare avec l'intention de la des- 

 truction du phylloxéra. Elle s'est bornée à reconnaître la quantité de 

 sulfure de carbone qu'ils renferment ; car on est trop intéressé, lors- 

 qu'on fait usage d'une préparation quelconque contenant un principe 

 actif propre à produire un effet déterminé, à connaître la proportion 

 de ce corps actif dans un mélange où il se trouve associé à des corps 

 inactifs. 



Or, on peut reconnaître la proportion de sulfure de carbone contenu 

 dans la préparation de M. l^ohart en introduisant un poids déterminé 

 de matière bien sèche et divisée autant que possible dans une petite 

 cornue, que Ton chauffe au bain-marie et dont on recueille le produit 

 dans un petit ballon lubulé portant un bouchon aucpiel on ackipte un 

 long tube droit dont l'extrémité ( st effilée. On chauffe jusqu'à ce qu'il 

 ne passe plus de produit odorant. 



1 I gf. 'JOO de cube de M. Rohart ont donné : 



Sulfure de carbone 3.475 



Rfsidu sec à 100 degrés 7 -tiOO 



Perte OS^-t 



Toial égal _ ll,'Jt)0 



l'itie quantité très supérieure à 1 1 gr. 900 a été distillée dans une 

 cornue avec de l'eau : il s'est volatilisé de l'eau et une quantité de sul- 

 fure de carbone qui, isolé raécaniiiuement du li(]nide, représentait un 

 peu plus des 30 centièmes du poids de la matière distillée, résultat 

 conforme au précédent. Et, en tenant compte de toutes les circon- 

 siances des opérations, je crois que la proportion de 'M) de sufure de 

 carbone pour 100 serait plutôt inférieure que supérieure à la quantité 

 réelle. 



J'ajouterai que, ayant exposé à l'atmosphère un morceau de prisme 

 préparé par M. Rohart, recouvert d'un verre renversé, j'ai observé 

 qu'après six jours il n'exhalait aucune odeur, mais que, quelque temps 

 après, il se délita etalors exliala du sulfure de carbone. 



Je n'ai fait aucun essai sur le sulfure de carbone. 11 éttiit ubsolument 

 limpide et incolore, inso'uble dans l'eau; peut-être avait il une odeur 



