244 CHRONIQUE AGRICOLE (15 NOVEMBRE 1879). 



atteintes, des procédés de reconstitution. Pour le moment, la Commis- 

 sion supérieure chargée de l'application de la loi, ne peut pas classer 

 les vignes américaines parmi les procédés de traitement susceptibles 

 de recevoir des encouragements. 



A l'occasion de la- note adressée par M. Faucon, à l'Académie des 

 sciences, que nous avons reproduite dans notre dernier numéro, l'ho- 

 norable viticulteur nous écrit pour se plaindre que des considérations 

 iniporlantes sur le meilleur mode d'emploi de la submersion ont été 

 omises. Nous n'avons pu insérer que la note parue dans les comptes 

 rendus de l'Académie, et nous l'avons publiée textuellement. M. Fau- 

 con nous annonce un travail plus complet que nous publierons dans 

 un prochain numéro. A ce sujet, M. Faucon nous signale deux, fautes 

 d'impression que nous devons corriger : à la page '22(5, avant-dernier 

 alinéa, il faut lire : « Je me suis mis en mesure de suivre de visu le 

 phylloxéra; >•• — et, à la page 227, dernier alinéa, il faut lire: 

 « Mon piège fut placé vis-à-vis du foyer d'infection qui, tout près de 

 mon vignoble, existe de ce côté; mais, etc. » C'est au compte rendu 

 de l'Académie que cette faute est imputable. 



Les divers procédés de traitement donnent lieu à des discussions 

 qui proviennent de ce qua les viticulteurs opèrent dans des circon- 

 stances différentes. Chacun est alors partisan de ce qui lui réussit. 

 On a lu, dans notre dernier numéro, une lettre de M. Gueyraud, sur le 

 sulfocarbonate. Voici une lettre oii des résultats contraires à ceux 

 qu'il annonce sont signalés : 



<i Monsieur le directeur, dans le dernier numéro de votre honorable journal, 

 M. Gueyraud avance que si les traitements par les insecticides perdent chaque 

 jour du terr in, dans les départements dévastés, c'est que le dévouement du pro- 

 priétaire s'arrête devant la disparition du profit à tirer, dans un certain nom'ire 

 de cas. C'est une constatation assez peu en faveur des insecticides recommandés: le 

 dévouement en effet ne peut être poussé jusqu'au dénuement. 



a Ce que M. Gueyraud oublie de constater aussi, i-'est que, dans une très grand 

 nombre de cas (car les vignes dignes d'être traitées, et capables de donner un 

 produit semblable à celui que cite M. Gueyraud, n'étaient pas très rares dans 

 notre région) les traitements ont cessé, souvent, au fur et à mesure de la dispa- 

 rition des vignes traitées ; le sulfure de carbone, aussi bien que les sulfocavbonatcs 

 alcalins ne les ayant pas em|iècliées de périr, le combat cessa faute de vignes à 

 sulfurer ou à sulfocarbonater! 



« A l'Ecole d'agriculture de la Gaillarde et dans les champs d'expérience de 11 

 Commission du phylloxéra dans l'Hérault, les témoignages des vignes traitées en 

 lont toi. 



«C'est là un fait, malheureusement, contre lequel lutteront en vain les vulgarisa- 

 teurs des insectides. 



«Préoccupés sans doute par la course vagabonde du phylloxéra, qu'ils poursui- 

 vent dans des invasions toujours nouvelles, leurs illusions" sont entretenues par le 

 succès de quelques premiers traitements, et ils oublient les échecs qu'ils laissent 

 derrière eux. 



« Que les vulgarisateurs des insecticides fassent un retour en arrière, et ils s'aper- 

 cevront que si ieurs procédés ont été, par fa suite, abandonnés, pour la vigne 

 américaine, c'est qu'ifs n'ont donné, en fin de compte, que des résultats négatifs, 

 là où la vigne américaine a donné des résultats positifs. 



« L'efficacité de cette dernière ressource est-elle démontrée? Oui, pour ceux qui 

 ont pris la peine de s'en rendre compte sérieusement et par eux-mêmes. 



« Durera-t-elle ? Tout porte à le croire, le bi.n sens aussi bien que la science. En 

 tous cas, il faut l'espérer, car nous avons tous un intérêt trop grand à la conser- 

 vation de nos vignobles pour en faire une question d'araour-propre ou de parti 

 pris. 



« Veuillez agréer, etc. « A. L.\ubent, 



■• l'roi)ri(Hairc, .incien éjùve lauréat ili> Grignon. » 



