EXCURSION AGRICOLE DANS LA PICARDIE. 255 



tous ses fruits. Il ne serait ni sans intérêt, ni sans utilité de recher- 

 cher les causes d'un pareil abandon. Mais la question est trop com- 

 plexe pour être abordée incidemment dans ces notes de voyage. J'y 

 reviendrai plus tard avec tous les développements que comporte 

 le sujet. 



2 juin. — L'excursion est terminée. Au dernier repas que nous 

 avons pris en comuiun, avant de regagner Paris et Grignon, lun de 

 nos jeunes gens a porté, au nom de ses camarades, la santé de leurs 

 professeurs. En répondant à ce toast, nous avons joint à nos remer- 

 cîments des compliments bien mérités sur l'excellente tenue de nos 

 élèves. C'est un très grand plaisir de faire avec eux ces excursions 

 d'études, parce qu'ils donnent toutes satisfactions à ceux qui sont 

 chargés de les conduire. Ils sont reconnaissants de l'accueil qui leur 

 est fait partout, et ils savent s'en montrer dignes. 



P.-C. DUBOST, 



Professeur d'économie et de législation rurales à l'Ecole nationale 

 d'agriculture de Grignon. 



IL FAUT SE CONTENTER DE CONSTATER LES FALfS- 



Monsieur le directeur, permettez-moi de raconter, sous ce titre em- 

 prunté à votre excellente chronique du 4 octobre, un fait vous don- 

 nant par trop raison. 



Un opuscule récemment imprimé, dont j'indiquerais au besoin 

 l'origine, fait de la culture de la Mayenne uu portrait inexact et lui 

 présente un modèle peu digne de la tenter. Je poui-rais relever, dans 

 cet écrit, des chiffres inconciliables, des conseils dangereux, des affir- 

 mations erronées. Il sullira de signaler l'insutlisante appréciation qu'il 

 fait de nos ressources réelles pour montrer combien l'enseignement de 

 l'agriculture exige de prudence et de sobriété. 



L'auteur, armé de formules d'origine respectable, chiffre tant et si 

 bien qu'il aboutit à préconiser une ferme de '25 hectares labritjuant 

 cent mille kilogrammes de fumier (chaque année, soit quatre mille 

 kilogrammes par hectare. (Cependant une telle ferme n'est point un 

 modèle sérieux dans la Mayenne, mais une lamenlabh; exception, sinon 

 une fiction pure. Je puis montrer des fermes véritables produisant 

 annuellement huit, dix, douze et jusqu'à quinze mille kilogrammes 

 (le fumier par hectan;. (^es réalités font pâhr les fictions devant 

 lesqutilles on s'extasie, carl'^lBC tUi praticien est que la terre vaut par 

 l'engrais ; la richesse spécifique de la culture étant la rémunération 

 de l'effet utile (lu fumier produit et transformé sur rexploitalioii. 



Absorbé jiar les exigences de la tâche journalière (|u il abW'ge le 

 plus possible pour ménager le travail aujourd'hui si coûteux, le pro- 

 ducteur n'est guère en mesure de parler le langage des faits rigou- 

 reusement observés. Mais, de 1 impossibilité de délerminer exactement 

 la part respecti\eque prend chacun des facteurs au tjuotient à l'inqjos- 

 sibilité de discerner les grandes lignes, il y a loin encore. Nous tra- 

 vaillons Tteil fixé sur <Jes points de repaii-e, approximativement et 

 néanmoins sérieiisemenl établis, ('/est pounpioi nous éprouvons un 

 étonniMiient douloureux, nous sommes frappés de slu|)eur (juand, au 

 nom de la science qui n'y peut mais, l'on nous conseille comme un 

 progrès, l'on nous montre comme un but enviable, tel approvisionne- 

 ment fictif (le matières premières représentant les ('in(|uante centièmes 

 de rapprovi.sionnenienl insuffisant dont la ferme ordinaire se pourvoit 



