284 CHRONIQUE AGRICOLE (22 NOVEMBRE 1879). 



des armes offensives et pointues, il n'a pas été obligé, comme la vigne américaine, 

 de se familiariser avec le bouclier, dont il aura cependant grand besoin à. l'avenir. 



a A défaut de Conrad sulfure, le sulfo, quoifue non encore mis en cause, 

 essaye d'entrer en lice, et, àdéfdut des grands chefs qui se reposent sous leur 

 tente, il lait risquer une timide escarmouche par un simple servant d'armes. 



« G est M. Gueyraud qui est cliargi^ de dire tout bas : Guerre aux vignes amé- 

 ricaines! Mais sa lance, mal emmanchée d'une hampe plus frêle qu'un sarment 

 américain, ne porte qu'une pointe si vieille, si usée et si émoussée, qu'elle devient, 

 sans le vouloir peut-6tre, presque courtoise et tout à fait inoffensive. 



« M. Gueyraud veut bien trouver un réel intérêt à mes compilations, et je l'as- 

 sure que c'est non seulement avec un vif intérêt, mais avec un sensible idnsir 

 que, sans m'inquiéter de ses attaques, j'eniegistre ses aveux compromettants, 

 ses doléances larmoyantes et ses énigmes impossibles à deviner. 



« Après une première lance cassée dans (et sur) ses doigts, le premier besoin 

 qu'éprouve le porte-pique des insecticides est de restreindre le champ-clos. 11 

 déclare i^ (Vu e< or/;/' que les vignes de faibles rendements à vins ordinaires, sont 

 exclues de la lutte et indignes de l'attention des chevaliers intoxicants. Il n'y a que 

 les vignes riches, les vignes aristocratiques, les vignes à seize quartiers, qui puis- 

 sent payer les frais de leurs hauts faits Pauvres vignes à faibles rendements, qui 

 ne produisez que des vins démocratiques, il vous fant renoncer au luxe d'utie 



pharmacopée trop chère pour vous. On vous abandonne dédaigneusement aux 



vignes américaines. Que de remercîments vous devez à ce bon M. Gueyraud ! 



« Après cette prudente et réjouissante reculade que M. Gueyraud appelle 

 une séliClioii, il f it un demi-tour à gauche et une attaque de flancs à laipielle 

 c'est vou-i, mon cher directeur, qui aurez à réjondre, car c'est à vous que s'adresse 

 le reproche de n'avoir pris, dans votre note, que la défense du sulfure, que j'atla- 

 quais, et de ne pas vous être empressé de saisir cette occasion pour rompre une 

 lance en laveur du sulfo, dont je ne parlais pas. Je comprends, d'ailleurs, toute 

 l'amertume qui gonfle le cœur de ce frère siamois du sulfure, en présence de l'in- 

 gratitude dont il est la victime. Etre partis ensemble, sous le même drapeau, à 

 la conquête de la viticulture, être montés ensemble pals en avant, à l'assaut de 

 la renommée, de l'académie, du gouvernement.... et, le jour du triomphe, n'avoir 



pas la plus petite part du gâteau, pas un grain de traitement officiel à donner 



ou à recevoir, pas un petit.... pas une petite.... C'est cruel! Et je joindrais volon- 

 tiers mes lamentations à celles de l'infortuné su'fo, si je me rappelais qu'il fut un 

 certain jour où la vigne américaine était perdue, si les deux vainqueurs avaient 

 pu s'entendre pour partager ses dépouilles, exactement comme, en une autre 

 occurrence, si d'autres vainqueurs avaient pu se mettre d'accord, ils auraient 

 enterré.... Mais revenons à M. Gueyraud. 



« Il a déclaré d'ai)ord, sans leur en faire un repro lie, que les propriétaires de 

 vignes américaines n'étaient guides que par le profit seul et qu'aucun d'eux ne 

 faisait de la viticulture par sentiment. Il n'y a évidemment que les suli'ocar- 



bonates qui fassent de la sulfo culture par sentiment. M. Gueyraud m'en donne 



un échantillon que je copie mot à mot : Mul doute que si l'administration allouait 

 une subvention de cent francs par hectare au traitement suif ocarboniquc, celui-ci 

 se répandrai' plus rapidement que celui au sulfure, puisou'il est sans danger 



POUR LES OPÉRATEURS ET RECONFORTANT PnUR LA VIGNE. 



« Répondiez, seigneur sulfure, au reproche fraternel d'être dangereux pour les 

 opérateurs et débilitant pour la vigne et à la plainte touchante, et fondée, d'acca- 

 parer à vous seul les cent francs dont votre frère a besoin pour prouver ciu'il vaut 

 mieux que vous. Je ne sais, quant à moi, ce que je dois admirer le plus au désin- 

 téressement ou de la fraternité de vos sentiments réciproq\ies et viticoles. 



« Que diriez-vous, tous deux, si la vigne américaine vous demandait, à chacun, 

 50 francs par hectaie, pour prouver qu'elle vaut mieux que vous? Mais rassurez- 

 vous, elle n'a besoin de rien pour vous mettre bientôt d'accord, tous les deux, en 

 vous remplaçant; et, en attendant, elle vous regarde, en riant du haut de ses 

 grandes branches narquoises, vous disputer les aumônes administratives indispen- 

 sables à votre existence. Je vous laisse, moi aussi, laver vos pals en famille, 



et je vais chercher à deviner les logogriphes de M. Gueyraud. 



'< La vigne sulfocaibonatée que je vise vient de donner l'équivalent de 

 « 8,000 kilog. de raisins, à l'hectare, au prix de vente de 21 francs les 100 kilog. 

 « C'est une valeur de plus de 1,600 francs qu'il vaut la peine de défendre et de 

 « conserver. » Autant de mots, autant de rébus 



