LU VIGNE AMÉRICAINE ET LES INSECTICIDEURS. 307 



On m'a objecté que le sulfure de carbone était assez connu dans le 

 Midi, et qu'abandonné partout oîi il a passé, il n'avait pas besoin de 

 donner encore cette preuve d'impuissance dans notre région. J'ai per- 

 sisté, car qui sait si le sulfure, qui cbange chaque jour ses doses, ses 

 époques et ses modes d'application, n'aura paa, d'ici-là, trouvé son 

 Postulatum d'Euclide; et je m'applaudis de la résolution que j'ai fait 

 prendre, car elle me procurera, peut-être, l'avantage de voir à l'œuvre 

 des docteurs en insecticides ([ui ne pratiquent plus guère qu'en des 

 régions lointaines, nouvellement envahies, et où le sulfure n'est encore ' 

 connu que de nom; elle me permettra d'apprécier les bienfaits de 

 cette nouvelle institution des délégués régionaux, qui a été vue d'un 

 si mauvais œil par tout le personnel de l'agriculture et par tous les 

 viticulteurs, et elle me fournira, suivant les résultats, le moyen de 

 me convertir enfin au sulfure de carbone, ce que je m'empresserais 

 de proclamer, ou un argument de plus pour ouvrir les yeux à ceux 

 de mes collègues qui ont encore des illusions sur les insecticides et 

 des préventions contre les vignes américaines. 



Le département de Saùne-et-Loire est un de ceux où les unes et les 

 autres auraient grand besoin d'être dissipées, au moins dans le 

 Comité central, dont je viens de lire un compte rendu, et qui proscri- 

 vait les vignes américaines juste au moment où nous votions l'essai 

 des insecticides. Il y a eu, dans cette séance, une discussion sur les 

 plants américains; et certaines assertions ont été émises que je dois 

 et vais relever comme elles le méritent. 



« M. Gastine dit que le sulfure de carbone et le plant américain 

 '.< s'excluent l'un l'autre. » Au nom de qui M. Gastine prononce-t-il cet 

 ostracisme réciproque? Si c'est en son nom personnel, il est dans son 

 droit, et personne ne sait mieux que lui à quoi s'en tenir sur les 

 exclusions que subit le sulfure, particulièrement dans les Bouches- 

 du-llhône, !)ien autour de sa source'. 



Si c'est comme délégué du gouvernement qu'il evchit la vigne amé- 

 ricaine, je crois que sa montre retarde cl je lui conseille de lire, dans 

 le discours de M. Tirard, au canal de la Bourne, le passage suivant : 

 « Je sais (pie, dans votre département,... des essais heureux de cépages 

 « américains vous font espérer la prompte reconstitution , d'une 

 « partie de vos vignobles. A ce propos, l'on a prétendu, bien â tort^ 

 « que mon administration était hostile à ce |)rocé(ié. Cestune erreur, 

 « messieurs, nous n'avons aucun jjarli //ris. Dans les questions les plus 

 c( controversées, nous nous efforçons de profiter des discussions et des 

 <f expériences que nous-nu'-mes avons provoquées et M. le directeur 

 « de l'agriculture, ([ui est auj)rès de moi, en ce moment, visitera vos 

 « nouvelles plantations pour les étudier, vous seconder au besoin, et 

 rt propafjcr vos métltodes sij comme je le souhaile, elles sont bonnes. » 



La visite [Promise a été faite à mes plantations et je doute que 

 iM, le directeur de l'agriculture puisse jamais emporter d'une vigne 

 sulfurée, même par -M. Gastine, une impression aussi favorable que 

 celle ([u'il a emportée des vignes américaines et des vignes françaises 

 greffées sur américaines. Il les a vues, avec leurs beaux pampres verts 

 de plusieurs mètres de long, toutes chargées de raisins dont beaucoup, 

 parmi les américains, ont été trouvés excellents et tous, parmi les 



1. Voir ilans le Journal de l'AgriciUturc du 18 octobre le tableau dos venlea du sulfure de 

 carbone. 



