308 LA VIGNE AMERICAINE ET LES INSECTIGlDEURS. 



variétés françaises greffées, avaient gardé leurs qualités natives, sans le 

 moindre mélange de ce goût foxé inventé par MM. les insectieideurs; 

 et il en a certainement conclu que si une méthode devait être exclue, 

 ce n'était pas celle qui permet de reconstituer en deux ans, avec pleine 

 production les vignobles détruits par l'insecte et les insecticides. 



Voici d'ailleurs le précieux encouragement que la viticulture améri- 

 caine vient de recevoir de M. Tisserand : 



■ Paris, le 29 octobre 1879. 



«.... Je saisis cette occasion, cher monsieur, pour vous réitérer tous mes remer- 

 cîments pour votre charmant accueil, et vous exprimer le plaisir très vif que j'ai 

 éprouvé, en voyant vos travaux, vos efforts pour la création de pépinières de cépa- 

 ges résistants et de greffes américaines. Je ne puis que vous engager à continuer 

 votre œuvre et vos efforts. 



« Veuillez agréer, etc. «E. Tisserand. « 



M. Gastine ajoute : « Il n'y a pas de propriété entière dans le Midi 

 « qui soit cultivée par le plant américain. >i Je ne comprends pas bien 

 cette condition imposée par M. Gastine au plant américain de cultiver 

 des propriétés entières, et je n'ai pas entendu dire que, malgré son 

 esprit conquérant et ses moyens envahisseurs, le sulfure soit parvenu 

 à cultiver une propriété entière, y compris les prés, bois et terres à blé. 

 Mais si M. Gastine avait voulu s'en donner la peine, il aurait pu visiter 

 de grandes contenances de vignes américaines, soit dans les environs de 

 Montpellier, chez MM. Pagézy, Vialia, Gaston Bazille, Ferniaud, etc., 

 soit autour de Nîmes, chez MM. Lugol, Im. Thurm, Léonce Guiraud, 

 sans compter les 250 hectares de Mme la duchesse de Fitz-James. 

 S'il n'y a pas de propriétés entières cultivées par le plant américain, 

 c'est que le temps a manqué et c'est aussi parce qu'il est beaucoup plus 

 difficile, plus long et surtout plus coûteux de planter seulement un 

 hectare de vignes, à ses frais, que d'en sulfurer mille hectares et même 

 plus aux frais de l'Etat ou des départements. 



Si, ce qu'à Dieu ne plaise, l'Etal se faisait planteur de vignes amé- 

 ricaines, comme il s'est fait infirmier des vignes malades, il recevrait 

 certainement mille fois plus de demandes de plantations américaines 

 que de sulfurisatioiis et l'on verrait bien vite plus de milliers de pro- 

 priétés entières plantées en vignes américaines que de tractions de pro- 

 priétés cultivées avec l'instrument peu agricole de M. Gastine. 



« La résistance est contestable» ajoute M. le délégué, et il finit par 

 cette sage parole : « Il faut des années pour en juger. » 



Je demande qu'on applique ces deux règles aussi bien au sulfure 

 qu'aux vignes américaines et qu'on s'en serve pour comparer les deux. 

 Celles-ci ne se contentent point d'affirmations en l'air, toujours contre- 

 dites par les faits'; elles prouvent leur résistance en résistant et il 

 y en a qui résistent ainsi depuis plus de '20 ans, augmentant, en outre, 

 chaque année, leur vigueur et leur fertilité. 



Oijsont donc les titres incontestables du sulfure? Où sont donc les 

 vignes qu'il a traitées, sauvées et régénérées, je ne dis pas depuis 

 20 ans, ni même depuis dix, mais seidement depuis deux ou trois 

 ans? Il va vous faire sa réponse habituelle : Allez voir à Libourne! 



Allez-y donc et vous rencontrerez en route des gens qu'on envoie 



de Libourne pour- visiter les succès de la vallée du llhône; vous en 

 «rencontrerez aussi d'autres, plus avisés, qui viennent de Libourne pour 



1. Voir le ./ournoi de l'ÀgricuUure du t8 octobre. 



