LE PHYLLOXERA A L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 409 



Réponses de M. P. Thenard. 



Nous répondrons à notre éminent confrère et ami avec d'autant plus de satisfac- 

 tion et de liberté que les résultats sont plus favorables, plus authentiquement 

 établis et que nous y avons une moindre part. 



Le sulfure de carbone a été pour la première fois appliqué à la destruction du 

 phylloxéra au mois de juillet 1869, dans le Bordelais. 



Deux expériences ont été faites, l'une chez feu le D'' Chaigneau, l'autre chez 

 M. Gahussac. 



Dans la première, la dose, calculée sur un coefficient de 1500 kg. par hectare, 

 a été distribuée dans des trous pratiqués au palet au maillet, et distants les uns des 

 autres de 0m.40 à Om.45 au carré : l'effet a été foudroyant sur l'insecte, mais la 

 moitié des ceps ont péri. 



Dans la seconde, la dose a été réduite à 600 kg. qui ont été versés avec une 

 Lurette à huile précédant de Om.50 une charrue qui venait combler la raie qu'elle 

 avait préalablement tracée et dans laquelle on avait déposé du tourteau d'arachide. 



Les résuliats ont été satisfaisants et, si nous avions eu, comme M. Marion, 

 l'heureuse idée de réitérer l'opération cinq ou six jours plus tard, ils eussent été 

 aussi complets que ceux qu'il obtient avec son traitement réitéré 



Depuis cette époque, nous ne nous sommes plus guère occupé du sulfure de 

 carbone que pour prier M. Balbiani de vérifier si, en vertu de la résistance qu'op- 

 posent les animaux anesthésiés à l'action des poisons, les jeunes œufs de phyl- 

 loxéra u'échapperaient pas aux vapeurs délétères du sulfure. On verra plus loin 

 les heureuses conséquences que M. Marion a su tirer de cette ol)servation. 



Nous n'avons donc, dans cette question, donné que des indications utiles, et 

 l'honneur du succès revient surtout à M. Alliés, de Marseille, qui, par des traite- 

 ments à petite dose, mais répétés mensuellement pendant cinq mois consécutifs, 

 a sauvé son domaine, et en même temps convaincu M. Talabot, qui dès lors a 

 déterminé la grande Compagnie P.-L.-M., qu'il dirige, à s'emparer de la ques- 

 tion et à ne reculer devant aucun sacrifice pour la couler à fond ; 



A M. Marion, professeur à la Faculté de Marseille, qui, mis à la tète des 

 expériences du P.-L.-M., a su en tirer des lois sur la diffusion de la vapeur de 

 sulfure au sein des sols les plus divers, placés d'ailleurs dans des conditions très 

 variées ; 



A M. Gastine, inventeur du pal qui porte justement son nom, et dont le fonc- 

 tionnement précis et sûr active lu besogne, tout en mettant les ouvriers et les 

 parties aériennes du végétal à l'abri des émanations délétères; 



A ]\L de la Molère, inspecteur du P.-L.-M., qui a installé et dirigé le service 

 des matières, des instruments, et envoie d'habiles et zélés moniteurs dans tout le 

 vignoble français ; 



A M. Galta, l'inventeuret le propagateur du traitement dit à mort, qui retarde 

 la marche en avant du fli'au; 



A MAI. Halbiani, Cornu etBoilcau, qui, en dévoilant les mœurs de l'insecte, 

 ont implicitement, mais grandement contribué au succès. 



J'aborde maintenant les questions posées par M. Fremy. 



Rqionse l'i la première question. — Le sulfure de carbone s'emploie dans trois 

 conditions difféientes : 



1° Si l'on a à traiter une tache isolée, qui se rencontre inopinément dans un 

 vignoble situé à une grande distance d'une contrée envahie, on fait aussitôt une 

 large part au f^-u en appli((uaat le traitement à mort. 



il consiste en cent mille injections de sulfure par hectare, à raison d'en- 

 semble 700 kilog. 



Pu s, cin([ à six jours après, on recommence. 



Cette répétition est nécessitée, comme nous l'avons déjà fait pressentir, par la 

 résistance des jeunes (l'ufs, qui, échappant au premier traitement, arriveraient à 

 éclosion et répareraient bientôt les pertes que la jjremière injection fait subir à 

 l'insecte. 



Le traitement à morl, ne se pratiijuant d'ailleurs que sur des surfaces relative- 

 ment restreintes et n'exigeant ainsi qu'un faible sacrifice en échange d'un grand 

 bienfait, est une belle invention j la Suisse, plus avisée que nous, n'en pratique 

 pas d'autre, et cependant, depuis cinq ans qu'elle est envaliie de plusieurs côtés, 

 elle n'a pas encore perdu 12 hectares de son important vignoble. 



2» Si, par cuite de manijue de surveillance, de mauvaise volonté ou d'ignorance 

 de la part des vignerons, au lieu d'une seule tache, on en rencontre plusieurs, 



