[,ES ORCHIDÉES. 469 



serres destinées à ces belles plantes, mais à tous les amis de l'iiorti- 

 culture. C'est pour e-ix tous, en elVel, que M. de Puydt a écrit ce livre 

 ({u'ils accueilleront certainement avec un empressement bien justifié. 



J, DE Pradel. 



L'(EUF r)-|IIVER DU PHYLLOXERA AU CONGRES DE NIMES 



.\I. Plauclion n'admet pas la diminnlion graduelle, à mesure que les généialion>' 

 se succèdent, de la fécondité du plijlloxera. Partant, de cette idée, que M. lial- 

 Ijiani aurait annoncé la dégénéresccni e complète, à la fin de chaque année, de la 

 descendance des gallicoles nés au printemps de l'œuf fécondé ou œuf d'hiver, il 

 invoque des observations qui y contiedisent : observations de MM. Sclirader, 

 Liclitenstein, Boiteau, de M. Planclion lui-même. M. Planchon a élevé des phyl- 

 loxéras en llacon; il a trouvé les pontes d'automne aussi abondantes que les pon- 

 tes de printemps : une trentaine dœufs pour les unes com-ne pour les autres. 

 M. Lichtenstein aurait même trouvé les premières plus abondantes que les secondes. 

 I.a nourriture aurait, sur le phénomène, plus d'inlluence que le nombre des géné- 

 rations. 



Si cette dégénérescence spéciale n'existe pas, tous les systèmes possibles ayant 

 pour but la destruction de Vœiif d^hiver s'efibndrent : il ne s'agirait plus d'y cher- 

 cher des perfeclionnements ; il n'y aurait qu'à renoncer à. l'idée ellc-mèrae. L'ob- 

 jection est radicale: on nous permettra doue d'y insister longuement avant d'abor- 

 der les autres '. 



M. Bdbiani, au sujet des difficultés (|u'ils a rencontrées dans ses recherches 

 sur le pliylloxera, s'exprime ainsi : « Mais je puis les indiquer dès à présent (ces 

 iliflicultés}, en disant f[ue j'avais atlaue aune espèce dont la vitalité va en s' ('pui- 

 sant avec le nombre des générations qui proviennent les unes des autres, si bien 

 (|ue, arrivé à un certain point de mes recherches, je constalai un arrêt pres([ue 

 complet des phénomènes de la reproduction. (]el épuisement progressif des fonc- 

 tions génératrices a lieu même dans les conditions naturelles où l'insecte accom- 

 plit les diverses phases de son évolution » (Compta rendus des séances de l'Aca- 

 démie des sciences, 14 décembre 1874). 



Il faut noter que M. Halbiani observait à Montpellier, et que ses observations ont 

 duré six mois, de la (in de mai au commencement de novembre (même compte 

 rendu). 



M. Balbiani dit encore : «.... Cette variabilité dans le nombre des c;ecuras ovi- 

 gères n'est nnllement en rapport, comme on pourrait le croire, avec l'abondance 

 ou la qualité de la nourriture. Celles-ci jouent bien un lûle manifeste 

 dans l'activité des pontes, mais sont sans iniluence sur l'appareil génital Cela est 

 surtoul bien évident sur les larves vivant sur les renlleiuents et destinées à se 

 transformer en ailés. ,\.près cette transformation, ou ne trouve jamais plus de 

 deux à quatre gaines arrivées à maturité. »(G. r., 17 juillet 1876.) 



Kncore une citation de M. l'albiani. on y soulignant quelques passapes : « l'ai 



cru pouvoir émettre hypotln'tiquement cette idée (G. r., 4 octobre 1875). que, si 

 l'insecte était abandonné, pour sa multiplication, aux seules ressources de la géné- 

 ration parthénogénésirjue, il finirait probablement par disparaître de lui-même, 

 par épuisement de sa force productrice, et que, pour obtenir ce résultat, il suffirait 

 de détruire les œufs d'hiver qui viennent cha([uc année ranimer la vitalité des colo- 

 nies souterraines. // est bien évident que ce n'est pas en une seule campagne qu'on 

 atteindrait ce résultai..... 



«.... (Juant à la carrière que les colonies souterraines, soustraites à l'inlluence 

 régénératrice des œufs d'hiver, sont aptes à parcourir avant de s'éteindre par épui- 

 sement, les d'innées 11 OW! manquent à cet égard » (C. r., 17 juillet 1876). 



En attiibuant 'i M. Halbiani l'opinion (\\u>. la dégénéresceuce s'accomplit dans 

 une seule campag.e, M. Planclion a confondu les mé-noires sur le phylloxéra du 

 chêne de l'illustre entomologiste, et ceux qu'il a écrits sur le phylloxéra de la 

 vigne. 



S'oici iiiaiulenant l'opinion de M. Iloileau (j'y souligne (|uciques passages) : 



« ... Plus on s'éloigne de linsecle régénéré par la fécondation, moins la puissance 



1. Les idées que je ilcfeiids ici app.iitiennent à M. Italblani, qui les a proiiuile», non ii moi, 

 (\\\\ n'ai fait que iM.irlnpIrr. Si l'illustre (;nlomcilo(5i.<le Irninnil insulllsanlr l.i (k'Ion^o (|iie j'c«s;iye, 

 ji' le supplie ainlervpiiir lui-nn'tn?, sans orainJro (lu nie caust-r aucun rroissomentit'anmur-prfipre. 

 I.'issenlie! est que U lurui're soit co!D|iU'-1'J : ir, il s.iit ccrlaiiieincrit bcam^uup uiii'ux (lur imii fe 

 qu'il a fait lui-mêui •! I'. L. 



