470 l'œuf D'hiver du phylloxéra au congrès de nimes. 



de reproduction est considérable. Les travaux de M. Balbiani ne laissent aucun 

 doute à cet égard, fai vérifié., et je, vérifie encore de mon côlé, cetle puissance qui 

 me paraît a//fr rapidement en diminuant pendant les quatre ou cinq premières 

 générations aériennes, mais qui va moins vite dans les générations souterraines 



« La génération agame commence à l'œuf d'hiver et finit à l'insecte ailé; 



quelle est sa durée? nous l'ignorons ... >> (G. r., 10 août 1876). 



a Les générations se succèdent ainsi pendant un nombre de descendances 



qui n'est pas déterminé.... >^ (Boiteau : Le phylloxéra ailé et sa descendance, 



page 23). ....,, , , 



Je me suis permis moi-même a annoncer que la nymplie ne se rencontrerait 

 jamais parmi les insectes de première année, à partir de l'œuf (ïh[\er (Discours sur 

 le phylloxéra, 1878, et G. r., 8 septembre 1879 '). 



L'objection débarrassée de celte erreur de fait sur la durée delà dégénérescence, 

 je l'aborde en elle-même. .le me propose de démontrer, en premier lieu que les 

 élevages en flacons faits par MM. Schrader, Lichtenstein, Boiteau et Planchon 

 étaient inutiles ; en second lieu, que les déductions tirées des résultats obtenus de 

 ces élevages manquent d'exactitude et sont à rejeter. 



Ges élevages étaient inutiles : «.... Mais il est des faiis qui parlent en faveur de 

 la durée limitée de la reproduction parthénogénésique du phylloxéra. Nous trou- 

 vons, en effet, dans l'étude anatomique de l'appareil reproducteur chez les diffé- 

 rentes générations issues les unes des autres, la preuve irrécusable d'une diminu- 

 tion de la fécondité à mesure que celles-ci s'éloignent de leur auteur commun, 

 c'est-à-dire le phyUoxera issu de l'œuf d'hiver. Chez de grosses pondeuses 

 gallicoles écloses de cet œuf et vivant sur les feuilles d'un cépage du Bordelais, 

 qui me furent remises par M. Delachanal au mois de mai dernier, le noralire des 

 tubes de l'ovaire s'élevait de 20 à 2^1. Lorsqu'on examine, au même point de vue, 

 les individus des galles à une époque plus avancée de la saison, on constate qu'un 

 nombre plus ou moins grand de ces tubes sont en voie d'atrophie * ou ont même 



complètement disparu Vers la fin de mai 187'i, j'observais à Montpellier de 



nombreuses pondeuses aptères à seize et même vingt gaines ovigères.... dans les 

 générations d'automne, en octobre et novembre, je ne trouvais que rarement, au 

 contraire, des pondeuses aptères ayant un total de plus de six à sept tubes ovari- 

 ques, et le plus ordinairement même, le nombre; de ceux-ci n'était que deux ou 



trois » (Balbiani; G. r., 17 juillet 1876.) 



J'appelle sur ce qui suit l'impartiale attention du lecteur. 



La diminution du nombre des tubes ovigères est la preuve anatomique de la 

 dégénérescence que nous étudions; avec celte circonstance exceptionnellement 

 heureuse, que ce nombre se compte sur chaque insecte au moment où on le cueille 

 sur une racine, sans qu'il soit nécessaire de l'enlever une minute à son existence 

 normale. C'est toujours sur l'insecte issu de Vœuf d'hiver qu'on en observe le 

 nombre le plus grand; ce nombre va toujours en diminuant, et rapidement dans 

 les premières générations, qu'on obtient sans difficulté lorsqu'elles s'isolent, 

 d'elles-mêmes, dans les galles; les tubes en voie d'atrophie restent comme le 

 témoignage visible de cette diminution; c'est toujours sur l;i nymphe qu'on trouve 

 ces tubes ovigères les moins nombreux; il n'y en a plus jamais qu'un seul chez la 

 femelle sexuée, fille de l'ailé (ou delà nymphe, ce qui est la môme chose, à l'âge 

 près) : n'est-il pas évident que les insectes oi'i on rencontre ces mêmes tubes en 

 nombre intermédiaire, appartiennent eux-mêmes à des générations intermédiaires 

 entre les gallicoles et la nymphe; qu'on observe ainsi sur des individus existant 

 simultanément, mais pouvant descendre d'œujs d'hiver différents, tous les états 

 qui se rencontrent successivement dans la descendance d'un seul de ces œufs? 

 Quelle nécessité, dès lors, d'isoler, et cela pendant des années, ces derniers insec- 

 tes dans des flacons, quand on a, à chaque instant, les premiers sous la main, sur 

 les racines du premier cep venu où on voudra les prendre? — Est-ce que cette 

 argumentation est nouvelle dans la science? n'est-elle pas depuis longtemps fami- 

 lière à l'astronome, par exemple, lorsqu'interrogeant le ciel, il y cherche la loi qui 

 préside à la formation des mondes? en dehors des mathématiques pures, en existe- 



1. 51. Uchienslpin écrit . « ... La science nons fait bien espérer théoriquement que )a repro- 

 duction |iarllierio:4énésique diminue et cesse toul à l'ait à un moment donné ; mais, pratiijuemenl, 

 nous savons par les essais de Bonnet et autre-, que chez les opiiidiens au moins, cetle reproduc- 

 tion peut'durer plusieurs années. Ke («eut-il en être de même pour h phylloxéra, au juoins dans 

 le Midr? • (IJ. r., n mars 187ii.) — Mais si, il en est certainement de même du phylloxéra ; qui 1 e 

 nie? — M. Lichtenstein cotumel ici la même confusion que M. Vlanclion. P. L. 



2. C'est moi qui souligne. 



