37 



sechs Stück mit der Bitte um seiue Angabe vorlegte, neigte 

 zur Annahme einer neuen Art; da aber ihr Fundort die Stelle 

 ist, wo zu derselben Zeit Butalis JlamlatereUa q fliegt, und 

 da ich erstens bis dahin nie das zu dieser Art gehörige ^ 

 hatte finden können — die eine Zeitlang dalür gehaltenen 

 erwiesen sich längst als zu einer andern bekannten Art g-e- 

 hörig — und da ich zweitens trotz aller seit 1889 auf- 

 gewandten Mühe an der Fundstelle nie eine männliche Butalide 

 trat', welcl'.e so wie die beschriebenen $ gezeichnet wäre, so 

 ist der Schluß unabweisbar, daß meine Stücke nicht eine 

 neue Art bilden, sondern die so lange gesuchten $ zu But. 

 flavilaterella ,^ vorstellen, die sich auch um Sonnenuntergang, 

 wenn die ,j freiwillig fliegen oder wenigstens leicht auf- 

 gescheucht werden können, zweifellos sehr verborgen halten, 

 weil ich außer dem am 14. August 1892, also sehr spät im 

 Sommer, noch gefundenen $ seitdem kein Stück mehr auf- 

 zutreiben vermochte. Ist meine Schlußfolgerung richtig, so 

 wird Butalis Jlacilaterella in eine auffallende Parallele zu der 

 bekannten But. cuspidella gerückt, die ein Bindeglied zwischen 

 den zwei von den Autoren bei diesem Genus unterschiedenen 

 Gruppen mit und ohne Vorderflügelzeichnung bildet und 

 wegen ihrer Eigenthümlichkeiten an die Spitze der zweiten 

 Gruppe gestellt wird: während Cuspidella in beiden Ge- 

 schlechtern neben gezeichneten Stücken ganz zeichnungs- 

 lose hervorbringt, lernen wir in But. ßavilaterella eine Art 

 kennen, die im männlichen Geschlechte immer zeich- 

 uungslose und im weiblichen immer gezeichnete 

 Vorderflügel hat! Durch diese Eigenschaft werden die zwei 

 bisher üblich gewesenen Gruppen des Genus Butalis noch 

 mehr, als es schon durch Cuspidella geschehen war, über 

 den Haufen geworfen; denn es gehörte danach das ,^ eigent- 

 lich in die erste Gruppe und das ^ in die zweite. Da man 

 aber diese Trennung unmöglich durchführen kann, so muß 

 But. Jlacilaterella ihren Platz folgerichtig zwischen beiden 

 Gruppen augewiesen erhalten und noch vor But. cuspidella 

 zu stellen kommen, zu welcher sie übrigens trotz der vorhin 

 geltend gemachten Parallele in keinem Abhängigkeits- 

 verhältnisse steht, wie die weißliche Vordertlügelstrieme 

 der weiblichen Flamlaterella ausweist: diese entspringt näm- 

 lich aus der Wurzel des Vorderflügels und läuft in der 

 Falte hin, während bei (Uispidella der Basalfleck vom 

 Vorderrande ausgeht und in schräger Richtung bis an die 

 Falte zieht. Also muß But. Jlacilaterella mehr sein als etwa 

 eine streng durchgeführte dimorphe Form der Cuspidella. 



Slolt. cntoiiiol. Zeit. 18'J5. 



