43 



von der letzteren Art so sehr getrennt, daß sie trar in eine 

 andere Verwandtschaft zu stellen ist, nämlieli zu Argentula Z. 

 oder noch besser zu Succursella H.-S. und Absinthii Wk., 

 Arten, denen sie i*i der Grundfarbe und dem reichlicheren 

 Weiß uleiciit, von welchen sie sich aber, ganz abgesehen von 

 den so unähnlichen Raupensäcken dieser Arten, auch als 

 Schmetterling wieder trennen läßt. i;. . 



Es ist nach dem Gesagten ganz undenkba;i-:j Öa'ß Wocke, 

 als er an Hering so, wie dieser niittheilte, schiieb, die wirk- 

 liche Col. simillimella, wie ich sie seiner Zeit in dieser Zeit- 

 schrift bekannt machte, vor sich gehabt haben kann. In den 

 Sammlungen der Microlepidopterologen mllssen also Schmetter- 

 linge als zu meiner Art gehörig geiührt werden, die ich nicht 

 als Col. simillimella anzuerkennen vermag. Slaudinger hat 

 diese Art nie von mir zum Weitertausch erhalten, weil ich 

 sie überhaupt nicht in solcher Anzahl zog. Die ersten Stücke, 

 die er offerirte, waren ihm, wie er mir auf meine Anfrage 

 mittheilte, aus Frankfurt a. M zugesandt, also wohl von dem 

 inzwischen verstorbenen Mühlig, der danach den Irrthum 

 verschuldet haben könnte. (Vgl. Jahrg. 1881 d. Zeitschr. 

 p. 469, wo nachgewiesen wird, daß Mühlig auch schon früher 

 diese Art verkannte.) Um so erwünschter ist es, daß ich 

 gerade im letzten Herbste (1894) durch consequentts He- 

 klopfen der Artemisia absinthium ein halbes hundert Raupen 

 zusammenbrachte, sodaß ich, wenn ihnen der strenge Winter 

 nicht gescliadet hat, hoffen darf, den Interessenten im nächsten 

 Herbste die wahre Col. simillimella miitheilen zu können. 

 Die Raupe war 1894 nur auf Wermuth zu finden, nie auf 

 Artemisia campestris, an deren Blüthen und Samen ich sie 

 in einem der früheren Jahre auch einmal in Mehrzahl ge- 

 troffen hatte. Sie ist Ende September und Anfangs Okiober 

 erwachsen, also zu einer Zeit, wenn die ylHemisiae-Raupe 

 noch in ihrer Blüthenknospe steckt und mit dieser Umhüllung 

 umherkriecht, ohne ihren Sack schon gebildet zu haben. 

 Dieser findet sich bei uns erst 3 Wochen später. Ich habe 

 seine Entwicklung 1894 gut beobachten können, da ich von 

 Artem. campestris eine Anzahl Säcke dieser Art einsammelte; 

 aber es waren hier nur Col. artemisiae vorhanden. 



von Eppelsheiin lierriihrendes, dessen Raupeneack die bekannte Be- 

 kleidung führt. Hiernach ergeljen sich die ol)en kurz namhaft ge- 

 machten Unterschiede, die sirh aber auch schon auf Grund der gut 

 gerathenen Beschreii»ung der Col. arlimisinc Mhlg. in Ileincmann- 

 Wocke II, 2, 2, p. 610 feststellen lassen. Von CW. simillimella ver- 

 gleiche ich 10 Exeniplarc. 



Steif, entomol. Zeit. 1895. 



