49 



entweder zu einer neuen, noch nicht bekannt gemachten, von 



A. Schmid bei Regensburii als Raupe an Teucrium gefundenen 



oder zu der als Schmetterling mir fremden englischen Art 



Tencrii gehören). 



Hiermit soll eine Art aus der Parvidactylus Y erwdndt- 

 schaft zu ihrem Rechte kommen, die wir hier zu Lande, d. h. 

 Roessler und ich, schon fast seit einem Menschenalter kennen. 

 Den besten Unterschied von Parvidactylus, dem die Art zu- 

 nächst steht, giebt Roessler im Verzeichniß an, indem er ihre 

 graue Färbung betont, in der sie mit 0. tristis überein- 

 stimmt. Leider ist in den Schuppenflüglern dieser Sachverhalt 

 wieder verdunkelt, insofern hier die graue Farbe, die doch 

 das wesentlichste Merkmal der Art ist, ganz unerwähnt bleibt 

 und auf Teucrii^ welche übrigens nicht bloß in England vor- 

 kommt,' sondern von Reutti und anderen Karlsruher Klein- 

 faltersammlern auch im Badischen gefunden worden ist, ge- 

 rathen wird. Tencrii ist es nach 2 badischen Exemplaren, 

 die ich der Güte des Major Hering verdanke, bestimmt nicht: 

 diese ist nicht bloß dunkler als Loramis, wie Bang-Haas, dem 

 ich 2 meiner 8 Exemplare zur Begutachtung einsandte, er- 

 widerte, sondern zeigt auch das entschiedene Rothbraun des 

 0. parvidactylus, das 0. Loramis eben nicht zeigt. Außer- 

 dem ist Tencrii größer. 



Danach muß es zur Charakterisirung unserer Art bei 

 dem, was im Verzeichnisse als das Wesentliche angeführt ist, 

 verbleiben: 0. Loranus hat hei aller unleugbaren Verwandt- 

 schaft mit 0. parvidactylus doch stets die gleichmäßig graue 

 Färbung des 0. tristis ohne Beimischung von Rothbrauu. 

 Die Querbinden der Vorderflügelzipfel sind niemals rein 

 weiß, sondern gelblich, wodurch sie sich von der lichten 

 Färbung des Flügels lange nicht so scharf abheben wie bei 

 0. parvidactylus. Die schwarze Begrenzung wurzelwärts, 

 von der Roessler redet, sehe ich an meinen Exemplaren nicht; 

 sie ist also keinenfalls entscheidend. Auch die Größe giebt 

 keiuen Unterschied ab, da diese wechselt. Dagegen scheint 

 ein biologischer Unterschied zu bestehen, den Roessler nicht 

 kannte: 189H flog nämlich 0. Loramis zweimal im Jahre: 

 zum ersten Male um Mitte Mai und zum zweiten Male in 

 Mehrzahl nach Mitte August, während ich von Parvidactylus 

 nur am 18. Autru'^t 1803 ein unter dem Einflüsse der Sommer- 

 hitze vorschnell entwickeltes x traf, bei dem die Unregel- 

 mäßigkeit seiner Entwicklung schon in der auffälligen Klein- 

 heit, die es wie verkümmert erscheinen läßt, zum Ausdrucke 



Stett. entonidl. Zeil. 1895. * 



