131 



P. riafor Fahrs. (1. c. p. 436 n. 8, 1871) ist auf ein 

 etwas abgeriebenes, ziemlich kleines und schlankes Männchen 

 von hottentottiis Sehünh. (Gen. Cure. V. p. 177 n. 4, 1839), 

 der nach einem Weibchen aufgestellt wurde, gegründet* die 

 Fühler sind nicht „totac atrae^', wie Fahraeus sagt, sondern 

 zeigen auf der Unterseite, trotzdem sie ziemlich stark abge- 

 rieben sind, deutlich dieselbe Behaarung wie in sckönkerri, 

 den ich aber nur nach der Beschreibung identilicirt habe. 

 Fabraeus sagt: „rostrum thorace duplo longius"; statt 

 thorace muß es capite heißen. Durch die helle Farbe der 

 Oberseite erinnert riator lebhaft an den madagassischen 

 albicans Fahrs. und wird deshalb am besten als aullallige 

 Aberration (P. hotlentolttis Schönh. ab. viator Fahrs.) stehen 

 bleiben, 



P. varicolor Fahrs. (Schönh. Gen. Cure. V. p. 178 

 n. 5, 1839) unterscheidet sich im Wesentlichen von P. hotteri- 

 tutlifs Schönh. nur durch die geringere Größe und durch das 

 Fehlen eines deutlichen Mittelkieles innerhalb der Rückenfurchc 

 des Rüssels; die Größe ist aber sehr veränderlich bei den 

 Arten dieser und der meisten andern ylw//t/'/6/(/e/i Gattungen, 

 und die kielförmige Erhöhung in der Mitte des Rüssels zwischen 

 den Fühlern liudet sich bei allen weiblichen Stücken, die hier 

 in Betracht kommen können, und ist zuweilen auch bei 

 manchen großen und kleinen Männchen schwach angedeutet. 

 Da die Färbung der Arten von Phloeotragus durchaus nicht 

 ganz konstant ist, so kann ich aus der Schönherr'schen Be- 

 schreibung von hottentoltus keinen weitern wesentlichen Unter- 

 schied von varicolor Fahrs. herauslesen, und sehe mie-h daher 

 genöthigt, varicolor Fahrs. als synonym mit hottentottiis 

 Schönh. zu betrachten. Meine Ansicht, daß hottentottiis Schönh., 

 varicolor Fahrs. und viator Fahrs., welche dasselbe Fauneu- 

 gebiet bewohnen, zu einer Art gehören, wird dadurch be- 

 stätigt, daß nach einer fast immer auffällig zutreffenden Regel 

 im Tliierrcich ganz nahe verwandte Spezies einer nicht arten- 

 armeu Gattung nicht denselben Bezirk bewohnen. 



Die drei von Thomson (Arch. Ent. II. p. 110, 111, 112, 

 ]8r)7) beschriebenen Arten (brei'is, sparsiitus und siib- 

 J'asriculatusj sind nach den Beschreibungen nicht erkennbar, 

 und ich sehe mich in Folge dessen genöthigt, mehrere wahr- 

 scheinlich neue Spezies unbeschrieben zu lassen, bis ich durch 

 die Güte des Herrn Rene Oberthür Gelegenheit gehabt habe, 

 die 'J'homson'schen Typen zu sehen. 



Die mir bekannt gewordenen Phloeotragus Avicn lassen 

 sich bequem in zwei Gruppen bringen: 



Stett. entomol. Zeit. 1896. g^'» 



