189 



datim augustatus, dorso eoiivexus, ante earinaii» in medio 

 subanuulatam transverse dejiressus, grosse dense punctatiiP, 

 linca media iudistiucte elevata, albo-sex-punctatus : quatuor 

 punctis in disco, uno mediauo utrinqiie versus latus sitis. 



Scutellum griseum. Elytra usque ponc medium pavallela, 

 forliter piinetato-i^tiiala, noimullis punctis albis notata: diiobus 

 in iuterspatio 3*^, tvibus in 9'' couspicuoribus, iuter baec puucta 

 saepe pube magis brunnea vestitu. 



Prosternum medio subconvexum, punctis magnis densis 

 fortissime impressis in medio subconfluis iustructum. Pedes 

 griseo-pubescentes, tibiis basi medio apieeque fuseis. 



Long. 10 mm, elytr. Ti/., lat. 4. 



Hab. Carin Cbeba, Biima (900—1100 m, L. Fea leg., 

 Mai— December 1888; 5 $). 



Das Kinn, welches in den übrigen Arten drei Zäbncben 

 trägt, einen in der Mitte des Vorderrandes und je einen am 

 Seilenrande, ist liier zwar uneben, selir stark runzelig, aber 

 nicht gezähnt. 



Das dritte Tarsenglied ist etwas weniger aufTälHg breit 

 als bei ritsemae, communis und diardi, jedoch immerhin viel 

 breiter als bei den Arten der Gattung Eucorynus Jek. 



Dendrotrogus Jekel, Ins. Saund. I. p. 80 (1855). 



Außer J). hypocrita Jekel und T). perfolicornis Fabr. 

 gehören noch Eucorynus colligens Walk, und die beiden 

 unten beschriebenen neuen Arten in diese Gattung. J). hypocrita 

 Jekel habe ich nach einem im British Museum betindlichen 

 Exemplare, das wahrscheinlich der Typus der Art ist, be- 

 stimmen können. Leider hat Jekel es unterlassen, je ein 

 Individuum seiner Arten als „Typus'^ zu bezeichnen — und 

 viele Entomologen des Kontinents thun das ja auch heutzutage 

 noch nicht — und da er in den meisten Füllen, trotz der 

 langen Beschreibungen, die leicht faßbaren Charaktere nicht 

 angiebt, so ist es selten möglich, von einer Reihe ähnlicher 

 Arten diejenige auszumachen, welche Jekel vor sich gehabt 

 hat; Lacordaire hielt z. B. den coUiyens Walker für hypocrita 

 Jekel und in den meisten Sammlungen, welche ich gesehen 

 habe, steht perfolicornis Fabr. als hypocrita Jekel. Es 

 kommt noch hinzu, daß bei einer so schwierigen, ich möchte 

 fast sagen charakterlosen Familie wie es die Anthribidae 

 sind, von altern Autoren recht häutig eine Anzahl Arten als 

 zu einer Art gehörig beschrieben wurden, und wenn in solchen 

 Fällen nicht ein Individuum als die Art rcpräsentirend (als 

 „Typus") gekennzeichnet ist, so ist der Unsicherheit, auf 



Stett. entomol. Zeit. 169&. 



