337 



Q Caput aogustior quam iu ^. clypeo obtusc 6-augulato, 

 corou singulo niedio valido leviter proclinato: pronoto ante 

 hasin paulo laevigato, subpunctato, medio basali subgranulato- 

 punctato, area oblonga discoidali laevigata; parte elevata 

 dorsali lata per totam fere latitudinem producta, utrinque 

 antice deutata, intra dentem sinuata, lobo medio lato obtusato 

 vel leviter arcuato; lateribus partis elevatae angulatis; margine 

 utrinque protlioracis leviter obtuse angulato. 



^ Caput postice latior quam in q. clypeo obtuse 4-an- 

 gulato: fronte trausversim carinata, carina breviter tridcntata, 

 inter dentes sinuata: prothorace supra toto rugoso, ante basin 

 haud laevigato. lateraliter rotundato, carina antemediana sub- 

 sinuata mediaque parte parum late et arcuatim j)roducta. 



Long. corp. q 6.5 — (i?. lat. 38 — 40 mm. 

 „ „ $ 62—69,' lat. 36—40 mm. 



Die vorliegenden Exemplare stammen aus dem Hinter- 

 iaude der Goldküste (L. Conradt); Bukoba am Westufer 

 des Victoria-Njansa (18. November 1890, Dr. F. Stulilmann); 

 Uganda am Nordufer des Victoria-Njansa (Dr. Eugen Wolf) 

 und aus Ka wir endo am Ostufer des Victoria-Njansa 

 (0. Neumann). 



Nacli Oskar Neumanu hält sich diese Art im und am 

 Elefantendung auf. 



Diese größte der bekannten Helioco pris- Avten ist dem 

 kleineren indischen //. bucephalus F. ähnlich, namentlich hin- 

 sichtlich der Bildung des Kopfes und des Prothorax. 



Heliocopris neptunus 

 Boheman. lM>ecta Caftrariae. II. p. 21.1. 



Dieser Heliocopris bildet gegen Harolds Annahme eine 

 eigene Spezies. Es befindet sich in der Königlichen Samm- 

 lung ein Paar (o ^) dieser Art aus Keren in Abyssinien 

 (von Dr. Steudner gesammeltj. Auf diese Stücke paßt genau 

 die originale Beschreibung des //. neplunus in Boheman's 

 Ins. Catlr. 1. c. Baron v. Harold hat dieselben Exemplare 

 s. Z. als H. eryx F. bezeichnet, hält aber diese Art für 

 identi.sch mit Boheman s neptnnus (Coleopl. Hefte. VIII. 

 p. 7). Dies ist ein Irrthum: denn beide Arten sind von ein- 

 ander sehr verschieden, worüber ich schon in der Stettin. 

 Ent. Zeit. 1893 p. i9<i Mittheilung machte. Wie ich gleich 

 darlegen werde, ist der von mir vor zwei Jahren beschriebene 

 H. mutabilis dieselbe .\rt, welche Fabriciu> im Sy-t. Eleuth. 

 als ert/x aufführte. 



Stett. entomoU Zeit. 13^J. 22^'' 



