CHRONIQUE AGRICOLE 



11 



taire à lUiers (Eure-et-I.oir) ; M. Genest, principal 

 clerc de notaire à Taverny (Seine-et-(»ise) ; 

 M. Co/.ftte, médecin vétérinaire à Noyou (Oise) ; 

 M. Borinafoux, commissaire de police à Noyon 

 (Oise); M. Ghartier, juj^e de paix à Saint-Quenlin ; 

 M. Herment, notaire à lîar-le-Duc. 



On a vu, dans la Chronique du 8 janvier 

 (p. 41), combien ont élu réduites jusqu'ici les 

 applications de la loi sur le bien de famille 

 insaisissable. 



Essais officiels de culture mécanique. 



Avant la clôture de sa session, le Parle- 

 ment a adopté un projet de loi concernant 

 l'ouverture de crédils supplémentaires sur 

 l'exercice 1913. Parmi ces crédits ligure une 

 somme de 30 000 fr. pour les essais de cul- 

 ture mécanique 'qui ont été organisés parle 

 ministère de l'Agriculture à Grignon et à 

 Trappes, aux mois d'octobre et de nove[nbre. 



Le rapport présenté au Sénat à celle oc- 

 casion ajoute que les opérations relativi'S à 

 ces essais se poursuivront pendant les deux 

 campagnes 1913-1914 et 1914-1915, et 

 ([u'elles exigeront une dépense totale de 

 115 000 fr. Outre les 30 000 fr. accordés sur 

 l'exercice 1913, fiO 000 fr. seront incorporés 

 au budget de l'exercici; 19 li et 25 (100 fr. se- 

 ront afïectés au paiement des dépenses rela- 

 tives à la dernière période en 1915. 



Les moteurs mécaniques dans les fermes. 



Le concours annuel déprimes et médailles, 

 organisé par la Commission agricole de l'Au- 

 tomobile-Club de France, entre les agricul- 

 teurs ayant fait le meilleur emploi des mo- 

 teurs mécaniques dans leur exploitation, a eu 

 lieu en 1913 dans la région du Sud-Lsl. C'est 

 le quatrième concours de cette série. 



Dans sa séance du 22 décembre, sous la 

 présidence du prince Pierre d'Ârenberg, la 

 Commission a ratifié les récompenses dé- 

 cernées par le jury de ce concours. La liste 

 des lauréats s'établit ainsi qu'il suit : 



1''' cnlégoriiK — exploitations dk moins 



UE 50 HECTABES 



Rassea-Alpes : M. Etienne (Les Mées), oi) fr. et 

 médaille de bronze. — M. .\utric iGauberf, médaille 

 de luonze. 



Iluulex-Alpes : !\I. L. Arnaud (Les Croltes, près 

 Embrun), 50 fr. et médaille de bronze. 



liouches-du-lihùne : M. Roger Coulomb (La Ciolat), 

 ùO fr. et médaille de bronze. — M. Camille Lambert 

 (Rarbenlane), .jO fr. et médaille de bronze. — 

 M. Pierre Pascal (Arles), .30 fr. et médaille de bronze. 



Drame: M. Olivier (Montélimari, 50 fr. et médadle 

 de bronze. 



Gard : M. Coulmiib INimes), .Médaille d'argent 

 (grand module). 



Ilaiiie-Loire : M. Bergeron (Le Puy), médaille d'ar- 

 gent ^grand module). 



Isère : M. E. Vieux-Vincent (Ezy de Koyarey , 



200 fr. et raédaille d'argent. — M. Ch. Broire (Le 

 Chevalon de Voreppe), 100 fr. et médaille de bronze. 

 — M. Cl. Carret (Le Cheylas;, 100 fr. et médaille de 

 bronze. — M. L. Blanchf't (Domaine du Palurin. 

 feaiiil Julien-de-Ratzl, médaille de vermeil. — M. K. 

 Kambaud (Allevard-les-Bains), mention honorable. 



Siiruie : M. Armand Sylvain (Saint-Rémy), 75 fr. 

 et médaille d'argent. 



Haii te-Sai-nie : M. F. Métrai (Vieugy , médaille de 

 bronze. 



\'iir : domaine de la Gabelle (M. Cotlot, régisseur',, 

 médaille d'argent (grand module). — M. Guigne, ili- 

 recteur de la Coopérative de Camps, mention hono- 

 rabl.-. 



V(nif:lu\e : JI. Geoffroy (Eugène) (llslc sur la 

 Sorgue) et M. Aug. Pierre 'domaine de Bellegarde- 

 la-Baithelasse), médailles d argent. — M. Klavicn 

 Jullien (Avignon), M. Casimir Jullien (Avignon), 

 M. iVuzet (La Barthelasse:, 50 fr. et médailles de 

 bronze. 



L'installation du comte d'Agout à N'oreppe (Isère) 

 et celle de la Coopérative oléicole Nimoise, ne fai- 

 sant pas partie du genre d installations visées par 

 le règlement, ne peuvent recevoir de récompenses: 

 mai.s, étant donné leur intérêt, elles semnt men- 

 tionnées dans le rapport général. 



i?» catégorie. — Exploitatiuns de 50 a tOO hectares. 



Haules-Jlpes : M. L. Aurouze (Charance), 50 fr. et 

 médaille d argent. — M. ,1. Thore CIs (Uibeyrel), 25 fr. 

 et médaille de bronze. 



Gard: M. Pannet (Le Reynard), médaille d'argent 



Jsére : M. Bonlort (Villars du Cheylas), médaille 

 d'or. 



\'(nicluse. : M. de Brunet (La Barthelasse), médtiUe 

 d'argeLit (grand module;. 



I^es exploitations de M. Bressaud à EcliiiolCs 

 (Isère), de M. Maroger à La Cassagne (Gard' «1 île 

 M. Pouzin fils à Saiut-Paul-les-Bomans (Drôme), fonc- 

 tionnant à l'électricité, ne peuvent participer acx 

 récompenses, mais elles seront mentionnées dans 

 le rapport général, 



.î' cuféi/orie. — Exploitations de im.cs de 100 [iectaiii>. 



Rouches- du-Rhôjie : M""" la comtesse de Castelnau, 

 domaine df, Montmajor, médaille d'argent. — M. le 

 D' liey, domaine du Pont de Rously (Camargue), mé- 

 daille d'argent. 



Gard : domaine de M. le duc d'Uzès (M. !\Iengin. 

 régisseur), à Bellegarde, médaille d'or. 



Les exploitations de M. Dupui (Domaines de Peau- 

 dure et Griffenille, Camargue) et de M. Joseph Per- 

 ranl(Domaine du Grand Molèges, Bouches-du-Rliôci' , 

 fonctionnant .à l'électricilé, ne peuvent recevoir de 

 récompenses, mais seroni mentionnées au rappovl 

 général. 



La Commission, après examen des dos- 

 siers des concurrents inscrits dans l'épreuve 

 d'installations l'rigoriliques, a décerné les 

 récompenses suivantes : 



Compagnie inti-inationale des (ransporis par le 

 fioid: inslallations de Condrieu (Rhône), d'Avignon 

 (Vaucluse) et de Cliateaurenard (Bouches-du-Uhnnc^ : 

 Médaille d'or. 



M. Pradier, à Tain (Drôme) : .Médaille df vermeil. 



L'insiallalion de .M. F. Bonnet, au Puy l'n \'elay 

 (Haute-Loire), fonctionnant à l'électricilé, ne peut 

 participer aux récompenses, mais sera mentionnée ' 

 au rapport général. 



Le président a fait connaître à ses collè- 

 gues l'accord interven'j r.vec la ville de Lyon 



