loi 



SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE DE KRANCE 



duils fabriqués quelconques, à la seule condi- 

 tion que ces produits répondent aux exigences 

 des règlemenls. Du moment que l'unité du titre 

 de perception serait admise, on ne voit pas quels 

 seraient les avantages de créer, dans l'apure- 

 ment, des distinctions entre les produits dérivés 

 des blés tendres et ceux dérivés des blés durs 

 ou des mélanges des uns et des autres. On ne 

 comprend même pas sur quels motifs on pour- 

 rait étayer des distinctions de ce genre. 



C'est pourquoi la .Société nationale d'agricul- 

 ture de France e.xprime l'avis que la cri'ation 

 d'un type unique de perception doit avoir pour 

 conséquence ridentilication, pour l'apurement, 

 de tous les produits dérivés. 



Ces conclusions sont adoptées. 



Des moyens de lutter contre la grêle. 



M. Auiliffrcd rappelle quels dégâts sont causés, 

 chaque année, à nos cultures et notamment aux 

 vignobles par les orages à grêle ; ce ne sont 

 pas que des pertes d'argent se chiffrant par mil- 

 lions qu'il y a lieu de déplorer, ce sont trop sou- 

 vent de nombreuses victimes humaines tuées 

 par l'orage. 



Peut-on parer à ces désastres3causés par la 

 gi'êle, telle est la question que pose et étudie, 

 avec une documentation des plus complètes, 

 .M. AudilTred. 



1° Tout d'abord il faudrait dresser une carte 

 des orages et la tenir à jour, c'est là un pre- 

 mier point, 



2° 11 faut poursuivre les expériences avec les 

 canons et les fusées paragrêles. 



Cornu, le grand physicien, déclarait que per- 

 sonne ne sachant exactement comment se pro- 

 duit la formation de la grêle, personne ne pou- 

 vait (/ priori dire que l'emploi des canons était 

 utile ou inutile, il conseillait des expériences 

 répétées pendant de longues années. 



Lesfaitsdécideraient en dernier ressort. Il faut 

 donc continuer les essais; mais il faudrait y in- 

 téresser rios oflioiers d'artillerie qui, sans nul 

 Joute, apporteraient à nos fusées et canons 

 actuels contre la grêle de très grands perfec- 

 tionnements, 



.'î" Pour lutter contre la grêle, on ajindiqué le 

 reboisement. Dès 1865 Becquerel, dans des com- 

 munications à l'Académie des sciences, admet- 

 tait que la forêt exerce une action de destruc- 

 lion sur les orages à grêle, et il citait de nom- 

 breux faits tendant à le prouver. Aussi de- 

 puis 1889, M. Audiffred n'a cessé de demander à 

 l'Administration d'étudier la question de plus 

 près; peu de choses ont été faites à cet égard et 

 cependant on a reconnu, notamment dans les 

 pays accidentés, l'action protectrice des massifs 

 boisés. Il y aurait lieu seulement de choisir ju- 

 dicieusement les points à "reboiser pour former 

 écrans. Le Beaujolais serait tout indiqué comme 

 champ d'expériences, il est probable que le re- 

 boisement des pentes au-dessus des vignobles 

 préserverait ces derniers de la grêle. 

 4° Enfin il y a les niagaras électriques du gé- 



] néral de -Négrier et de M. de Beauchamp, Dans 

 la Vienne, ils ont donné des résultats surpre- 

 nants; là où ils ont été établis, on a constaté 

 que la gièle, tombant molle et mêlée d'eau, élait 

 inoffensive, alors qu'à côté elle tombait dure et 

 causait, do grands dég.its. Quelques installations 

 de la Vienne se sont trouvées, momentanément 

 par des raisons diverses, en mauvais fonction- 

 nement, par exemple par suite de la coupure du 

 ruban de cuivre assurant la prise du sol jusqu'à 

 la nappe d'eau aquifère; on a constaté alors les 

 chutes de grêle normale avec dégâts aux récolles. 

 Le niagara remis au point, la grêle a cessé. 



Dans la Dordogne même résultat, mais dans 

 le Beaujolais échec presque complet; c'est que 

 les niagaras y avaient été mal établis. Il faut 

 avoir le plus grand soin d'en assuier la commu- 

 nication avec une nappe d'eau souterraine, il 

 faut aussi que la prise du sol se fasse sur un 

 terrain qui soit bon conducteur; ces conditions 

 n'ont pas été réalisées dans le Beaujolais, ce 

 qui permet de comprendre les résultats négatifs 

 que l'on y a constatés. 



M. Vermorel désire appuyer la proposition de 

 M. Audiffred en ce qui concerne la nécessité de 

 faire des études sur la urèle et les moyens de la 

 combattre. En réalité nous ne savons rien sur 

 la formation de la grêle et il y aurait lieu certai- 

 nement d'encourager les recherches qui pour- 

 raient être faites ; mais en attendant les résultats 

 qu'on est en droit d'en espérer, il conviendrait 

 d'agir pour la grêle comme on l'a fait pour la 

 mortalité dubétail:mu!li[ilierlps sociétés locales 

 d'assurances contre la grêle, et créer pour ces 

 sociétés locales une caisse nationale de réassu- 

 rance contre la grêle. 



M. Fio/iV présente des observations techniques 

 au point de vue de l'installation des niagaras. 

 Puis la suite de la discussion est renvoyé à la 

 séance du 4 février. 



M. Loubet, précisément, dépose sur le bureau 

 de la Société une importante étude de M. Mar- 

 cillac, de Montélimar, sur la lutte contre la 

 grêle et la foudre. 



Communications diverses. 



M, E.Louliet dépose sur le bureau de la Société 

 une note de M. Hubert Perron, relativeù la cons- 

 titution du bien de famille et à l'application de 

 la loi du 19 mars 1910 sur le crédit agricole. 



M. E. Mer envoie une note sur la liisiorte des 

 prairies [Polygomivi bislorlii) siu'ualant son ex- 

 tension dans les herbages des liantes Vosges. 



M. d'Arbois de Jultuinrilie, correspondant, fait 

 connaître de très intéressantes observations qu'il 

 a été amené à faire sur les charpentes de 

 diverses constructions oit l'on emploie le sapin 

 comme bois de charpente. H signale en parti- 

 culier la destruction de l'aubier des pièces de 

 charpente en sapin par divers insectes et la 

 pourriture du bois parfait à la suite de fentes, 

 lorsque deë gouttières ne protègent pas la char- 

 pente contre l'humiditi-. ' 



H. HiTIER. 



