3H 



SUR LOÏDILM DU CIIIvNÉ 



éléments végétatifs ou des conidioptiores (1). 

 C'est, d'ailleurs, une question que nous nous 

 étions posée et que nous avons essayé de 

 résoudre, il y a plusieurs années. Nos re- 

 cherches ne nous ont permis dans aucun cas 

 d'observer un retour à la vie active du mycé- 

 lium situé sur les feuilles marcescenles, en- 

 core suspeudues à l'arbre, ou sur celles tom- 

 bées sur le sol. 



D'ailleurs, nous avons suivi pas à pas les 

 modifications régressives que subit le cham- 

 pignon à partir du moment où cesse la végé- 

 tation active des chênes. 



En réalité, il résulte des observations de 

 Laubert, Neger, Peglion, Kolpin Ravn,etdes 

 nôtres, que l'oïdium hiverne dans les bour- 

 geons de chênes. 



Pour s'en rendre compte, il suffit de consi- 

 dérer ce qui se passe lors de la reprise de la 

 végétation des chênes au printemps. On voit 

 alors très nettement que les pousses, qui ré- 

 sultent de l'évolution de certains bourgeons, 

 sont déjà blanches d'oïdium, alors que les 

 autres sont encore vertes. Ce sont des coni- 

 dies constituées sur les organes ainsi atta- 

 quées qui assurent la contamination des 

 jeunes feuilles encore saines. 



Peut-on expliquer autrement que l'abbé 

 NotTray, le fait que l'oïdium n'allaque que 

 difficilement les chênes qui poussent en mi- 

 lieux humides ? 



A notre avis, il est impossible de donner 

 dès à présent de ce fait, une interprétation 

 qui soit basée sur des arguments indiscu- 

 tables. Tout au plus, pourrait-on en chercher 

 l'explication dans les travaux récents de 

 Rivera Vmcenzo (2). 



Cet auteur a remarqué que l'oïdium n'in- 

 fecte que les feuilles en voie d'accroissement, 

 alors que ces organes sont résistants lors- 

 qu'ils sont adultes. On comprend ainsi pour- 

 quoi les nouveaux jets de chênes élagués, les 

 surgeons et les branches gourmandes sont les 

 plus attaqués. .Mais les jeunes feuilles en voie 

 d'accroissement, maintenues dans un milieu 

 très humide, de façon à ce que leur turges- 

 cence soit portée à son maximum, ne sont 

 pas envahies par l'oïdium. 



Nous ne faisons que poser la question, 

 sans prétendre la résoudre dès à présent. 



(1) Ferraris avait émis lidée que les éléments de 

 conservât o i du ctiampignon sont constitués par des 

 portions du mycéliu:ii, qui ont des parois épaissies, 

 il les avait nommés « gemma » (bourgeons) Nous 

 avons pu nous rendre compte qu'ils n'ont pas le rôle 

 qu'il leur attribue. 



(2) Rivera Vincenzo : Expériences sur la récepti- 

 vité du cligne à l'oïdium, Hulletin international 

 d'Agricullure, décembre 1913. 



Kolpin Ravn a publié en 1913 un important 

 mémoire, dans lequel sont consignées ses ob- 

 servations sur les conditions (l'évolulioii de 

 l'oïdium du chêne en Danemark, et l'action 

 de ce champignon sur les chênes attaqués 1 3V 



Il fait observer que le champignon envahit 

 spécialement les secondes pousses. Aussi, la 

 gravité de l'invasion varie-t-elle selon que 

 les chênes constituent ces pousses ou non. 



.\insi, l'oïdium se manifeste fréquemment 

 sur les peuplements de un à dix ans, la 

 croissance en hauteur s'y faisant surtout, 

 grâce au développement des secondes pousses 

 vigoureuses. L'oïdium est d'autant plus re- 

 doutable pour la plante que celle-ci est plus 

 forte, car ce sont les pieds les plus vigoureux 

 qui constituent les pousses les plus puis- 

 santes. On voit que les observations de 

 Kolpin Ravn concordent fort bien avec celles 

 de Rivera Vincenzo. En eflél, l'accroisse- 

 ment des feuilles, portées par une pousse 

 vigoureuse, est rapide. 



Dans la plupart des peuplements de chêne, 

 on rencontre des individus qui ne sont pas 

 atteints par l'oïdium, alors que, cependant, 

 ils constituent des secondes pousses vigou- 

 reuses et qu'ils paraissent être placés dans 

 les mêmes conditions que d'autres arbres de 

 même espèce, de même variété, qui sont 

 attaqués par cette maladie. On se trouve 

 donc en présence d'individus qui jouissent 

 d'une immunité naturelle. 



En comparant la croissance des chênes 

 résistants à celle des chênes contaminés, on 

 constate que l'oïdium a les effets suivants : 

 sous son action, la croissance en longueur 

 est affaiblie, le bourgeonnement est plus 

 faible, les secondes pousses présentent un 

 aoûteraent inférieur. 



La structure interne de la première pousse 

 n'est pas modifiée par l'oïdium. 11 n'en est 

 pas de même de celle de la seconde. 



Dans celle-ci, le nombre de couches cel- 

 lulaires du périderme est réduit; les sclé- 

 renchymes ont des parois moins épaisses et 

 la lignification est retardée; il y a diminu- 

 tion de la quantité d'amidon contenue dans 

 le bois et la moelle, aussi bien que de la 

 proportion de tanin qui existe dans l'écorce, 

 la croissance du bois situé dans la région 

 apicale est réduite. Fait intéressant à noter, 

 la lignification du bois est aussi complète 

 que dans les conditions normales. 



Les secondes pousses attaquées par l'oï- 



(3) L. A. Hungle og F. Kolpin Ravn : Egens Melduge 

 sœti/k af Del forstlifje Forgsuœsen in Danemark 

 lY MCMXIII. 



