LKVOLUTION E( ;n.\0.\IlQLh; liE LA RUSSIE DEPUIS 1900 



369 



abat l'oligarchie, mais, par contre, établit le ser- 

 va.ge. Avant lui, les paysans avaient perdu la 

 possession des terres qu'ils exploitaient mais ils 

 avaient conservé la qualité d'homme libre. Ivan 

 décide que désormais ils ne pourront plus qui lier 

 la terre à laquelle ils sont altachés. Les succes- 

 seurs de ce monarque ne font qu'aggraver la 

 situation de leurs sujets, en sorte que lorsque 

 Alexandre II monte sur le trône de Russie la 

 population des campagnes se trouvaitencoredans 

 la situation la plus misérable. 



Esprit très généreux, Alexandre II décide 

 l'émancipation des paysans en 1861. Il ne suffi- 

 sait pas de libérer le paysan, il fallait lui donnei 

 des terres ;, le gouvernement s'est trouvé en pré- 

 sence de deux difficultés : la première était de 

 déposséder partiellement de leurs terres les pro- 

 priétaires fonciers, c'est-à-dire les seigneurs; la 

 deuxième, de trouver de quelle laçoii les 

 paysans prendraient possession de ces terres. 

 Les propriétaires d'une part avaient en effet 

 besoin des bras dos paysans pour cultiver leurs 

 domaines, et d'autre part ces derniers ignorants 

 et isolés auraient été incapables de diriger pour 

 leur propre compte une exploitation agricole. 

 Alexandre II tranche ces dilficultés en rachetant 

 aux seigneurs les terres cultivées par les anciens 

 serfs, et en les cédant avec d'autres propriétés 

 appartenant à l'Etat, non pas aux paysans indivi- 

 duellement, mais à la collectivité communale, 

 c'est-à-dire au Mir. C'est ainsi qu'a pris naissance 

 en Russie, le système de la propriété collective 

 avec partage périodique. On peut affirmer qu'il 

 a donné, au point de vue économique, les plus 

 mauvais résultats. Le paysan russe n'a pas pu 

 s'attacher à une terre qu'il savait n'être pas com- 

 plètement sienne et qu'on peut lui enlever par 

 un nouveau partage. Par suite, il cultive mal, ne 

 réalise aucune amélioration, ne fait preuve d'au- 

 cune initiative et retire de ses lerres une quan- 

 tité de produits relativement faible. C'est le 

 principal molif qui a incité le tsar actuel, Nico- 

 las II, à rendre possible en 1906, le passage de la 

 propriété collective à la propriété individuelle. 

 Il a été secondé dans celte tâche par des hom- 

 mes éminents, tels que Stolypine et MM. Ko- 

 kovstzow et Yermoloff. 



Cette réforme de 1006 a eu un plein succès et 

 bien que la transformation ne soit encore que 

 partielle, il n'est pas téméraire de lui attribuer 

 pour une bonne part le développement remar- 

 quable de l'agriculture russe dans ces dernières 

 années (1). Ce développement se traduit par une 

 demande plus grande de machines et de matières 

 premières et par une augmentation de la pro- 

 duction sous toutes ses formes. 



Ces progrès sont dus aussi à la réorganisation de 

 l'enseignement agricole russe qui est de création 

 toute récente puisqu'elle date aussi de 1906. 

 L'enseignement supérieur est donné aux élèves 

 hommes dans deux instituls agronomiques et 

 dans deux sections d'agriculture annexées aux 



(1) Voir Journal 'A;/riculfHre pralique, des 19 et 

 26 décembre 1912, pages 785 et 814. 



deux écoles polytechniques. Il existe, d'autre 

 part, dix-sept écoles secondaires et de nom- 

 breuses écoles pratiques analogues aux nôtres. 

 Les élèves ayant reçu l'enseignement supérieur 

 deviennent professeurs amijulants d'agriculture, 

 leur déplacement étant nécessité par l'étendue 

 considérable de leur circonscriplion. Ce système 

 donne d'ailleurs les meilleurs résultats. L'ensei- 

 gnement agricole féminin a été aussi organisé 

 en Russie, où il existe deux instituts agrono- 

 miques pour les élèves femmes dont un à Moscou. 

 Dans ces instituts, les femmes se montrent 

 même supérieures aux hommes. Comme eux, 

 elles deviennent des professeurs ou t.'érantes de 

 domaines et très appréciées. 



En ce qui concerne les machines agricoles, on 

 constate une demande qui s'accroit rapidement. 

 Actuellement, la Russie en importe pour 100 mil- 

 lions de francs et cette importation va toujours 

 en augmentant, bien que ce pays en construise 

 aussi beaucoup, la fabrication indigène ayant 

 quadruplé de 1901 à 1911. Les engrais chimiques 

 se répandent beaucoup à mesure que les paysans 

 deviennent moins ignorants et cherchent à amé- 

 liorer les conditions d'exploitation du sol. 



Les produits de la basse-cour et l'industrie 

 laitière ont fait des progrès énormes dans ces 

 dernières années. Par exemple pour le beurre, 

 de 1901 à 1911 l'exportation est passée de 32 à 

 1', millions de kilogr., valant 190 millions de 

 francs, soit une augmentation de 140 0/0. Pour 

 les œufs, l'écart est aussi considérable ; en 1911, 

 la Russie en a exporté pour 93 millions de 

 francs. Tout cela est dô, pour une bonne part, 

 à la femme russe dont on ne saurait trop recon- 

 naître les mérites. 



Si l'on passe à la production des céniales et 

 d'abord du blé, on voit, en comparant à dix an- 

 nées d'intervalle la production moyenne des 

 deux périodes quinquennales 1898-1902 et 1908- 

 1912, que la production du blé a augmenté de 

 44 millionsde quintaux,soit de 37 O/O.Pourtoutes 

 les autres céréales, ainsi que pour les pommes de 

 terre et les betteraves à sucre qui coiisiituent les 

 principales cultures, on note des augmentations 

 au moins aussi considérables des rendements. 



Une grande partie de celle production agricole 

 est disponible pour l'exportation qui est devenue 

 elle aussi très importante. Ainsi l'exportation du 

 sucre s'est accrue d'une façon prodigieuse eu quel- 

 ques années. Les excédents des exportations sur 

 les importations pour les produits agricoles sont 

 de 1 796 millions en 1911, soit 900 millionsde plus 

 qu'en 1901. On peut dire que la Russie paie plus 

 que les arrérages de sa dette extérieure avec les 

 produits de son exportation agricole. Cette dette 

 n'a pas augmenté dans les mêmes proportions 

 que ces exportations, elle a même diminué si 

 l'on fait entrer en ligne de compte, l'accrois- 

 sement de la valeur et de l'importance des 

 chemins de fer de l'État. 



Ce rapide aperçu, bien que trop sommaire, 

 donne une idée de l'énorme dévelopement que 

 prend l'agriculture. L'essor de l'industrie, sans 



