370 



A PROPOS DES SYNDICATS D'ÉLEVAGi: 



être aussi merveilleux, est notable. La produc- 

 tion de la houille est passée en dix ans de 16 à 

 24 millions de tonnes, la fonte de 2 500 000 

 tonnes à 4 960 000. Pour les fers et les|aciers, 

 la production s'est accrue de 76 0/0 et pour 

 les fers Jet les aciers finis de 83 0/0. L'indus- 

 trie de l'alcool est monopolisée au profit Je 

 l'Etat. Celui-ci ne fabrique pas l'alcuol qui 

 est le plus souvent de l'alcool de pomme Je 

 terre ou de betterave pour les neuf dixièmes, 

 mais les producteurs ne peuvent vendre qu'à lui, 

 et c'est dans ses usines qu'est effectuée la rectifi- 

 cation (il ramène l'alcool à 40 degrés). Ce miiiiopole 

 a donné les meilleurs résultats au point de vue 

 fiscal et hygiénique. L'Etat ne livre à la consom- 

 mation qu'un seul type J'eau-de-vie, en sorte 

 que riches ou pauvres, tous les Russes consom- 

 ment à peu près le même alcool. Les débitants 

 sont de véritables fonctionnaires, n'ayant aucun 

 bénéfice à la vente, et par conséquent ne pous- 

 sant pas le client à la consommation. Le mono- 

 pole a eu pour conséquence une diminution Je 

 la consommation de l'alcool qui est inférieure à 



3 litres par tête, alors qu'en France elle Jépasse 



4 litres. Au point de vue financier, bien qu'il 

 ait réfréné la consommation, il a donné des 

 résultats non moins merveilleux. Depuis qu'il 

 existe, c'est-à-dire depuis 1893 jusqu'à l'.il3, 

 il a rapporté à l'Etat 16 milliards de francs, soit 

 environ 821 millions par an. 



Le développement des chemins de fer n'a pas 

 suivi une marche parallèle à celui de l'agricul- 

 ture et de l'industrie : dans ces dix dernières 

 années la Russie n'en a construitque 9 000 kilom. 

 environ, soit 900 kilom. par an : il faudrait une 

 construction quatre fois plus intense, car ce pays 

 manque encore de chemins de fer si nécessaires 

 à son développement économique. Ceux qui 

 existent donnent au point de vue financier des 

 résultats que pourraient leur envier les chemins 

 de fer français qui, malheureusement, sont loin 

 d'en obtenir de semblables. Toujours de 1901 à 

 1911, les recettes brutes de l'exploitation sont 

 passées de i 600 millions à 3 milliards, et les 

 bénéfices nets de 392 millions à 1 221 millions, 



soit une augmentation de 143 0/0. Dans la même 

 période, le coefficient de l'exploitation tombe 

 de 69 à h9 0. A présent, tout le matériel 

 employé est fait en Russie. 



Malgré le développement delindustrie, l'agricul- 

 ture reste l'àme économique de la Russie : elle 

 constituesa principale force productive. Le paysan 

 russe débarassé, du collectivisme agraire qui 

 paralysait ses efforts, et certain de recueillir les 

 fruits de sou labeur, va lui donnerjune impulsion 

 encore plus grande. Mais il faut pour cela de 

 nouveaux chemins de fer, afin que le trop plein 

 de la production puisse secouler plus facilement 

 et à des prix rémunérateurs. Pour la mise en 

 valeur de ses terres, la Ru.ssie a sur les Etats de 

 l'Amérique, pays neufs comme elle, un avantage 

 énorme : en Russie, c'est le paysan russe qui va 

 coloniser les régions nouvellement ouvertes et 

 c'est la main-d'u'uvre russe qui les défriche. 



Ainsi', c'est l'agricullure qui assurera à la 

 Russie la prospérité économique qui lui est 

 réservée. De celte prospérité, la femme russe 

 aura aussi bien sa part, elle se montre admirable 

 d'activité et d'économie; la paysanne fait elle- 

 même les vêtements de ses enfants et seconde 

 merveilleusement son mari dans les travaux de 

 la culture. Enfin, et c'est là son plus grand 

 mérite, elle donne à son pays de nombreux 

 enfants : en douze années, la population de la 

 Russie s'est accrue de 33 300.000 habitants. Si 

 les choses continuaient de la sorte, en 1948, la 

 Russie compterait 344 millions d'habitants, l'Al- 

 lemagne 104, l'Autriche 82, l'Angleterre 62, 

 l'Italie 43 et la France 42. Ces cinq dernières 

 puissances réunies auraient ainsi une population 

 de 330 millions d'habitants, inférieure par con- 

 séquent de 14 millions à celle de la seule Russie. 



Aussi peut-on affirmer sans crainte que la 

 Russie est le pays de l'avenir : elle dominera 

 l'Europe de toute sa puissance économique ; la 

 France ne peut qu'y applaudir, car son sort est 

 intimement lié à celui Je ce granJ Empire. 



L. Om-ier, 



ln{>énieur ajrroaome. 



A PROPOS DES SYNDICATS D'ÉLEVAGE 



Nous avons signalé l'année dernière, aux 

 lecteurs du Journal d'Agriculture pratique 

 (31 juillet 1913), les avantages que pouvait 

 présenter une collaboration entre les Mu- 

 tuelles-bétail et les Syndicats d'élevage pour 

 la constitution et la mise en marche de ces 

 derniers. Nous citions alors l'exemple donné 

 par le Syndicat d'élevage d'Estampes (Gers) 

 dontle président M. \. Morlas, homme d'ini- 

 tiative et de progrès, a su faire une associa- 

 tion modèle. 



L'idée commence à se répandre et à faire 

 fortune dans le département du Gers, puisque, 



en moins de sept mois, il s'est fondé sur le 

 même type six syndicats d'élevage nouveaux, 

 dans les communes de Miélan, Saint-Martin, 

 Vic-Fézensac, Fleurance, LaveraiJ, Labéjan. 

 11 faut voir là un moyen très heureux d'utili- 

 ser, en les rendant productifs au maximum, 

 les fonds de réserve des Mutuelles; en efl'et, 

 en plus des 3 0/0 qu'ils peuvent ainsi pro- 

 duire, tout comme s'ils étaient placés en 

 rentes sur l'Etal ou dans les caisses d'épargne 

 ils contribuent au développement d'une ins- 

 titution qui est appelée à augmenter à bref 

 délai la richesse agricole du pays. 



