396 CACHEXIE AQUEUSE OL OSTEOMALACIE CHEZ LE PORC 



nue, et, pendant fort longtemps, on Ta consi- 



c"est-à-dire 



dérée comme du racliitisme, 

 comme une affection d'origine purement ali- 

 mentaire. 



• J'ai admis, moi aussi, la théorie alimentaire 

 comme cause de production, parce qu'elle 

 seule semblait assise sur des données pré- 

 cises. Et cependant, certaines observations 

 remontant à plusieurs années et spéciales à 

 l'espèce porcine m'avaient laissé des doutes 

 sérieux. 



Certes, la maladie sévit bien surtout dans 

 les régions pauvres, où les animaux sont mal 

 entretenus et mal nourris, mais on la décou- 

 vre aussi dans des exploitations bien tenues, 

 où le régime alimentaire est abondant et 

 varié. Là où les rations ne sont constituées 

 que par des résidus de cuisine, résidus de 

 laiterie et des pommes de terre, il est difli- 

 cile de savoir si la composition chimique do 

 la ration est convenable et suffisamment 

 riche pour la bonne édification du squelette; 

 mais lorsque, comme cela m'est arrivé, on 

 voit évoluer cette maladie sur des sujets qui 

 reçoivent des rations variées, constituées avec 

 du lait même non écrémé, des grains cuits 

 (seigle, maïs, petit blé, avoine;, des len- 

 tilles, des féveroles, des pommes de terre 

 excellentes, etc., on n'a plus le droit d'in- 

 criminer seulement la nourriture. 



.t'avais donc pensé à l'origine infectieuse 

 de la maladie, et c'est la démonstration de 

 cette donnée que j'ai fournie il y a près de 

 quinze ans. 



En juin 1900, je possédais dans mon 

 service un porcelet atteint de cachexie os- 

 seuse à marche rapide, nettement carac- 

 térisée par la difficulté de la marche, le gon- 

 flement des articulations, le reniflement, etc. 

 Dans le courant de juillet, je place en coha- 

 bitation avec ce malade un porcelet sain, 

 vigoureux, sortant d'une exploitation où la 

 maladie est inconnue. 



Ces deux sujets reçoivent l'alimentation 

 qui est distribuée aux habitants de la por- 

 cherie de l'Ecole d'Alfort, où^ la maladie n'a 

 jamais sévi. 



Le malade meurt dans les premiers jours 

 d'août. En septembre, le jeune sujet mis en 

 expérience ne se livre plus à ses ébats lors- 

 qu'on le met en liberté, il marche avec diffi- 

 culté; il a manifestement la goutte. Au 

 l" octobre, il reste constamment en décu- 

 bilus latéral, le reniflement est très accusé, 

 la marche de la maladie est manifestement 

 rapide. Il succombe le 28 octobre 1900. 



Voilà donc un sujet indemne au point de 

 vue héréditaire, bien nourri, et qui par une 



simple cohabitation d'environ un mois avec 

 un malade contracte la maladie du renifle- 

 ment ou cachexie osseuse. 



Qu'il se soit infecté par l'appareil digestif 

 ou l'appareil respiratoire, peu importe, l'in- 

 fection s'est produite. 



Lu cohahital/on des sujets sains avec des 

 malades est dangereuse lorsqu'elle est pro- 

 longée. 



La case où ces deux malades avaient sé- 

 journé ne fut pas désinfectée, je fis simple- 

 ment enlever les litières, sans toucher et 

 sans nettoyer les murs, le sol et l'augette. Je 

 fis placer ensuite dans cette loge un nouveau 

 porceltt de deux mois et demi environ, bien 

 portant et vigoureux. 



Dès la première quinzaine de décembre, 

 ce nouveau sujet présenta de la gène dans la 

 marche, il fut atteint à son tour. L'évolution 

 se fit cependant plus lente, et ce ne fut que 

 dans le courant de janvier 1901 que tous les 

 symptômes devinrent très nettement appa- 

 rents. 



Ces expériences sont fort intéressantes et 

 c'est pour cela que je les rapporte ici, car 

 elles montrent que, même sans cohabitation, 

 le simple séjour prolongé dans une loge ayant 

 abrité des malades est suffisant pour pro- 

 voquer l'apparition et l'évolution de la ma- 

 ladie lorsqu'il n'y a pas eu de désinfection 

 préalable. 



Elles donnent l'explication de ces cas si 

 fréquemment observés dans les campa- 

 gnes, dans lesquels certains propriétaires di- 

 sent qu'ils ne peuvent pas engraisser de- 

 porcs parce qu'ils contractent tous le mal de 

 pattes; dans lesquels deux, trois, quatre ani- 

 maux d'origine dift'érente contractent succes- 

 sivement la goutte dans un même local. 



Il est probable que l'agent d'infection, re- 

 jeté sans doute avec les excréta, peut se 

 développer dans les litières ou les liquides 

 qui souillent les loges, pour infecter ensuite 

 les nouveaux hôtes de ces logesj 



Ces deux expériences m'ayanl confirmé 

 dans l'idée de l'origine infectieuse de la ma- 

 ladie, je cherchai dans la suite à savoir par 

 quels moyens il serait possible de la trans- 

 mettre directement et quels étaient les tissus 

 virulents. L'état du tissu spongieux des os, 

 l'état des extrémités épiphysaires, et aussi 

 l'état de la moelle osseuse montrant dans 

 tous les cas une localisation évidente, il y 

 avait lieu de supposer que les tissus virulents 

 seraient par excellence le tissu osseux et la 

 moelle osseuse, puis aussi peul-ètre la 

 synovie et le jetage. 



En février 1902, je pus me procurer un 



