L.V DEFENSE MONDIALE CONTFxE LES ENNEMIS DES VÉGÉTAUX 



im 



Pérou et l'Equateur ne figurent pas Jans les 

 signataires de cette troisième convention. 



Tels sont, en résumé, les dispositions fonda- 

 mentales adoptées dans les divers États, pour la 

 lutte contre les ennemis des végétaux. 



C. — La Conférence internationale de Rome. 

 Acte Final du 4 mars 1914 



En conformité des vœux émis par l'Assemblée 

 de l'Institut International de Rome en 191.3, des 

 voîux émis par le Congrès de Pathologie géné- 

 rale de Paris en 1912, le Gouvernement de la 

 République Française, d'accord avec le Gouver- 

 nement Italien, a provoqué au mois de fé- 

 vrier 1914 la réunion à Rome d'une Conférence 

 de techniciens et de diplomates, chargée d'éta- 

 blir le projet d'une entente internationale pour 

 la protection des végétaux. 32 Etats ont ré- 

 pondu à cet appel, et la Conférence s'est réunie 

 à Rome le 24 février, sous la présidence de 

 M. .Iules Develle, ancien 'ministre de l'Agricul- 

 ture et des Affaires étrangères. 



Après avoir désigné comme rapporteur gé- 

 néral, M. Louis Dop, vice-président de l'Institut 

 International (hommage rendu à l'énergie et 

 à l'activité de notre compatriote auquel on doit 

 le brillant succès de la Conférence), l'Assemblée 

 s'est partagée en deux commissions. La pre- 

 mière, diplomatique, économique et administra- 

 tive, était présidée par M. le baron de Rildt, 

 premier délégué de la Suède. La seconde, tech- 

 nique, avait pour président M. de Jaczewski, 

 délégué de la Russie. 



Ce sont les propositions des délégués français 

 complétées par les amendements des délégués 

 allemands qui ont servi de base aux discussions 

 et qui, finalement, ont constitué le texte des 

 articles principaux de la nouvelle Convention. 



L'accord s'est rapidement établi sur la néces- 

 S'ii' de créer dans les pays contractants un ser- 

 vice de Phytopathologie et de prendre toutes les 

 mesures législatives et administralives, en vue 

 d'assurer une action commune et efficace contre 

 l'introduction et la diffusion des maladies des 

 plantes et des insecte? nuisibles. 



La Conférence, estimant que, dans une œuvre 

 aussi importante, il convenait, pour assurer le 

 succès, de limiter l'action internationale aux 

 plantes pour lesquelles la surveillance et l'ins- 

 pection sont relativement faciles, a éliminé de la 

 Convention la vigne, les graines et f^einenccs, les 

 tubercule:, bulbes, ridzomes et racines comcsliblcs, 

 les fruits et légumes, les racines et produits de 

 grande culture. 



Elle a seulement visé les plantes horticoles et 

 les produits de pépinières (plants, boutures, 

 greffes, oignons à Heurs et fleurs coupées'' qui 

 désormais ne seront admis à l'exportation, après 

 ratification de la Convention, que lorsqu'ils 

 seront accompagnés du certificat phytopalholo- 

 gique délivré par les agents officiels du pays 

 exportateur. 



La Conférence a jugé impossible l'établisse- 

 ment d'une liste commune des ennemis des vé- 



gétaux : tel parasite ou te! insecte nuisible dans 

 un pays est inoffensif dans le pays voisin. Elle a 

 laissé il chacun des Etals adhérents le soin de 

 dresser la liste des maladies qui devront figurer 

 respectivement sur les certificats d'importation. 

 Elle a exprimé, toutefois, l'avis formel que les 

 listes soient aussi restreintes que possible, en 

 excluant, parmi les ennemis des végélaux, les 

 espèces banales dispersées depuis longtemps 

 dans presque tous les pays, et les espèces dont 

 les supports manquent dans le pays importateur. 

 La spécification de ces ennemis sera limitée à 

 ceux qui présentent un caractère épidémique, 

 une action très nuisible et une propagation facile 

 par plantes vivantes ou parties de plantes vi- 

 vantes, lin certain nombre de listes on tété fournies 

 par divers Etats à titre d'exemple. Celle du Ca- 

 nada, que nous avons mentionnée plus haut, est 

 un des modèles à suivre. 



L'établissement du modèle de certificat phy- 

 topathologique a soulevé une intéressante dis- 

 cussion parce qu'il paraissait être en opposition 

 avec l'article 3 de la Convention antiphylloxé- 

 rique de Berne. La Conférence a heureusement 

 tourné la difficulté et rallié tous les suffrages en 

 acceptant d'inscrire sur les certificats, trois 

 mentions : les deux premières relatives à l'ar- 

 ticle 3 de la Convention de Berne n'ont rien 

 innové, c'est la troisième mention qui constitue 

 la partie nouvelle. Elle doit attester que l'état 

 sanitaire des plantes importées est bon et que 

 ces plantes sont indemnes des maladies figurant 

 sur la liste du pays importateur. 



Dans la rédaction du certificat, on a prévu 

 l'examen des cultures et l'examen des produits. 

 Un grand nombre de délégués ont protesté 

 contre la double exigence ainsi manifestée ; on 

 a dû, pour réaliser l'accord unanime, faire une 

 concession en stipulant l'un ou l'autre des pro- 

 cédés d'examen. 



La Conférence a enfin désigné l'Institut Inter- 

 national de Rome, comme centre officiel des 

 questions se rapportant à tous les ennemis des 

 végétaux. Il centralisera tous les documents sta- 

 tistiques, administratifs et scientifiques qui lui 

 seront transmis par les services des Etats adhé- 

 rents et publiera un bulletin, au moins men- 

 suel, résumant ces documents. 



Tels sont, complétés par des dispositions 

 accessoires, les caractères principaux de l'œuvre 

 accomplie par la Conférence. Elle est modeste, 

 mais précise et, croyons-nous, d'une application 

 facile. L'organisation du Service d'inspection, 

 conséquence de la ratification de la Convention, 

 n'a rien d'inquisitorial pour les pépiniéristes et 

 les horticulteurs. Déjà, comme on l'a vu plus 

 haut, en raison de la législation spéciale de cer- 

 tains Etats comme les Etats-Unis, le Canada, les 

 Etats Sud-Américains, etc., la création de ce 

 service s'imposait; la convention du 4 mars 1914 

 n'a donc eu qu'à en affirmer de nouveau la né- 

 cessité. 



