NOUVEAUX MODES D'EMPLOI DE LA TLBERCULINE 



639 



les sujets sou> le coup d'un trouble organique 

 mal défini, etc. : 



/)) Obligation absolue de laisser les ani- 

 maux au repos, à l'élable, durant toute la 

 durée de l'épreuve ; 



c) Erreurs d'interprétation des résultats 

 lliermométriques, lorsque les relevés ne sont 

 pas elTectués par des personnes très habituées 

 à ces manipulations successives ; 



'/) Possibilité de réactions positives pré- 

 coces ou tardives, en dehors des délais fixés 

 pour l'épreuve normale ou classique à la 

 tuberculine (réaction entre la douzième et la 

 dix-huitième heure) ; 



(■) Diminution considérable, temporaire ou 

 prolongée, du rendement laitier chez toutes 

 les bêtes réagissant à la tuberculine, alors 

 qu'elles sont en état de lactation ; 



f] Possibilité d'aggravation des lésions tu- 

 berculeuses à la suite de l'injection sous- 

 cutanée de tuberculine, possibilité d'appa- 

 rition de poussées de mammites spécifiques 

 éminemment dangereuses, etc. 



A la réaction thermique générale, on a sub- 

 stitué le procédé des réactions locales à la 

 tuberculine. 



La pratique de ce que l'on a appelé les 

 réactions locales (cuti-réaction, ophtalmo- 

 réaction et iûtra-dermo réaction] est infini- 

 ment plus commode, plus pratique, et, par 

 suite plus économique que celle des injec- 

 tions sous-cutanées. Les résultats en sont 

 tout aussi sûrs lorsque les réactions sont 

 franchement positives, mais il faut déclarer 

 cependant que toutes n'ont pas une valeur, 

 ni une régularité de production absolument 

 égales. 



Lorsqu'en 1908 (1) j'ai signalé le procédé 

 de l'intra-dermo réaction, j'ai expliqué pour- 

 quoi ce procédé était préférable aux autres, 

 parce qu'il permettait la production d'une 

 réaction locale pour ainsi dire mathématique, 

 sans chances d'erreurs, lorsque son applica- 

 tion était correctement faite. 



La cuti-réaction, d'un emploi si commode 

 et si précieux pour l'espèce humaine, n'a 

 jamais conquis droit de cité en vétérinaire, 

 tout simplement parce que la peau de nos 

 animaux de l'espèce bovine n'est pas une 

 peau glabre, et parce que ce seul fait repré- 

 sente un obstacle mécanique inévitable. 



L'ophtalmo-réaction, qui est d'une pratique 

 fort commode, et qui a des avantages très 

 réels, expose à trop d'erreurs, par suite des 

 variations de sensibilité delà muqueuse con- 

 jonctive selon les individus. 



(1) BiUlflin des séances de la Société valionule 

 if Agriculture, novembre 1908. 



Seule, l'intra-dermo réaction, qui consiste 

 en une injection dans l'épaisseur de la peau 

 du sujet à soumettre à l'épreuve, de un dixième 

 à un huitième de centimètre cube de tuber- 

 culine diluée ordinaire met à l'abri de toutes 

 ces chances d'erreur, parce que les deux élé- 

 ments de la réaction (organisme du sujet 

 d'une part, et tuberculine d'autre part) sont 

 forcément maintenus en contact prolongé 

 jusqu'à ce que la réaction se produise ou 

 non, selon que l'animal est tuberculeux ou 

 ne l'est pas. .Je serais presque , tenté de dire 

 que c'est une véritable réaction de chimie 

 organique ou physico-pathologique, comme 

 l'on voudra. 



Cette réaction devient visible extérieure- 

 ment, parce qu'elle se caractérise, lorsqu'elle 

 est positive, par une tuméfaction locale 

 appréciable non seulement pour l'opérateur, 

 mais encore pour toute personne qui est 

 mise en situation de donner son impression. 

 Au point de vue métier et pour les éleveurs, 

 l'intra-dermo réaction a donc caractérisé, à 

 mon avis, un très gros progrès clinique et 

 économique. Malgré cela, et bien que ce soit 

 un procédé qui date de six ans déjà, il n'a 

 pas été accepté sans certaines réserves. Ses 

 avantages sont indéniables : réaction locale 

 visible caractérisée par une tuméfaction qui, 

 d'ordinaire, atteint son maximum au bout 

 de quarante-huit heures et ne disparaît en- 

 suite que lentementfpas ou peu de réaction 

 fébrile; pas ou peu de diminution du ren- 

 dement laitier chez les bétes réagissantes; 

 pas de danger d'aggravation de l'état général 

 ou de l'apparition de mammites spécifiques; 

 pas d'obligation de maintenir les animaux à 

 l'étable, etc. ; et, cependant, certains an- 

 ciens hésitent encore à l'utiliser. 



Les cliniciens âgés lui ont reproché d'exi- 

 ger une trop grande délicatesse de doigté, la 

 difficulté d'être bien sûr de faire l'injection 

 dans l'épaisseur du derme cutané, le petit 

 danger d'aborder les animaux vers le train 

 postérieur pour pouvoir faire l'injection dans 

 l'un des plis de la base de la queue, etc., etc. 

 Tous ces petits reproches sont évidemment 

 peu fondés et tiennent à ce fait que nous 

 avons toujours de la peine à changer nos 

 habitudes, quelles qu'elles soient, à l'hési- 

 tation que l'on a d'ordinaire si généralement 

 d'essayer une pratique nouvelle. Dans tous 

 les cas, cela montre qu'il y a toujours avan- 

 tage à chercher à faire mieux, puisque c'est 

 la condition essentielle du progrès. 



» #■ 



Ayant eu tout récemment l'occasion d'opé- 

 rer dune autre façon et en ayant obtenu de 



