814 



CONCOURS RÉGIONAL SPÉCIALISÉ DE NEVERS 



leraent étaient présentés. Quant à la race 

 Duiham, pouv laquelle seuls pouvaient concourir 

 les éleveurs Je la Nièvre ou des déparlements 

 limitrophes, si l'on excepte Chantecler, le très 

 beau îlaureau de M. Emile Petiot, les représen- 

 tants de ce bétaiKpourtant améliorateur don- 

 naient une idée fausse des étables Durliam du 

 centre de la France. 



Les races ovines des plaines du centre si bien 

 représentées l'an dernier à Châteauroux étaient 

 réduites, à Nevcrs, à un effectif de 25 berrichons 

 de l'Indre et 33 du Cher, près desquels on comp- 

 tait 17 charmoiset23 Soulhdowns ; aucun Dishley 

 n'avait pris part au concours ; 21 porcs, et 78 lots 

 de volailles complétaient l'exposilion. Bref, l'ef- 

 fectif des concurrents était réduit. 



H serait malaisé de rechercher les causes de 

 cette pénurie d'exposants; la perfection atteinte 

 par certaines étables qui s'affirment depuis loiii,'- 

 tcmps comme difficiles à battre, la saison des 

 foins qui retenait chez eux de nombreux éleveurs, 

 la sécurité dans laquelle se trouvent ceux-ci 

 d'avoir chaque année à Nevers, et à Moulins, 

 d'importants concours privés dans lesquels ils 

 peuvent aussi bien qu'en un concours officiel 

 faire sanctionner leurs efforts, sont certainement 

 pour quelque chose dans le faible nombre du 

 bétail charolais exposé. 



Toutefois si les animaux étaient peu nombreux, 

 il faut reconnaître que ceux qui étaient à >'evers 

 étaient presque tous des représentants pa-.faits 

 du si beau bétail charolais. M. Bardin dans les 

 mâles surtout ; MM. Soucachet et Farnier, dans 

 l(-sfemelles,présentaient ainsi des animaux admi- 

 rables. (Jn se demande même comment on pour- 

 rait obtenir des animaux meilleurs et plus régu- 

 liers que le vieux taureau de M. Bardin, lauréat 

 du l""^ prix dans la 3' section, et qui représente 

 avec assez d'os, de cornage, et de membres, pour 

 en faire un bon géniteur de bœufs de traits, le 

 type idéal de la bête de boucherie. Certes, on 

 peut regretter que dans un concours comme 

 celui-ci on ne juge un animal que par lui-même, 

 sans tenir compte des produits qu'il donne, mais 

 on doit reconnaître qu'en limitant ainsi son 

 appréciation il est difficile de se figurer un 

 animal plus réussi, plus théorique que ce superbe 

 taureau qui a emporté en outre, selon toute 

 justice, le prix de championnat. Les bêtes de 

 MM. Farnier, Besson, Dessauny et de la Guiche, 

 sont également des plus réussies. 



Dans la catégorie des femelles, les bêtes de 

 M. Soucachet et celles du Syndicat de la race 

 liovine charolaise méritent les mêmes louanges, 

 et l'attribution du prix de Championnat n'a pas 

 dû aller sans être des plus délicates. Le jury a 

 attribué à M. Farnier (syndicat de la race bovine 

 charolaise), cette haute récompense, délaissant 

 la bête de M. Soucachet, lauréate de la 2' section. 

 A vrai dire, étant donné les qualités réciproques 

 d-^s deux animaux, étant donné aussi les poin- 

 tages que leur ont attribué les jurys, pointages 

 que tous les visiteurs pouvaient détailler sur les 

 tabelles affichées en haut des stalles des ani- 



maux concurrents, il n'apparaît pas que la déci- 

 sion du jury ait été conforme au classement des 

 tabelles. Tandis que l'animal à qui échoit le 

 prix de Championnat n'obtient que 83 points, 

 la bête qui est éliminée pour cette récompense 

 en obtient 87.50. Sans vouloir en rien critiquer 

 l'indépendance, l'impartialité et la science d'un 

 jury compétent, on peut pourtant s'étonner de 

 le voir adopter ou au moins accepter la méthode 

 des points, l'appliquer dans le classement des 

 sections, et attribuer les prix de championnat en 

 violant les conclusions auxquelles elle conduit 

 logiquement. 



Si l'attribution du premier prix dans les sec- 

 tions et celle des prix de championnat met en 

 relief la perfection de quelques individus de la 

 race, et montre celle-ci comme ayant des repré- 

 sentants admirables, l'examen des lots concur- 

 rents pour le prix d'ensemble indique assez que 

 la perfection n'est atteinte encore que par 

 quelques sujets d'élite. Aucune étable ne pré- 

 sentait ainsi, à Nevers, à la fois dans les mâles 

 et dans les femelles, des animaux vraiment 

 supérieurs à ceux d'élevages concurrents. Si 

 M. Bardin enlevait tous les premiers prix dans 

 les taureaux, il n'arrivait fpas en première ligne 

 avec ses femelles, et, de ce fait, le lot de M. Sou- 

 cachet, hors de pair par ses vaches, mais moins 

 parfait dans ses taureaux, a obtenu le prix 

 il'ensemble. 



Nous avons dit déjà combien la race Durliam 

 dont l'élevage fut cependant si prospère dans les 

 départements du Centre était mal représentée. 

 Seul, M. Petiotavait amené un animal parsection 

 et le jury a cru devoir attribuer, à chaque bête 

 amenée, un premier prix. 



L'examen des représentants améliorés des 

 bergeries berrichonnes demeure toujours inté- 

 ressant. L'amélioration graduelle du Berrichon 

 de l'Indre se poursuit, les croisements vraisem- 

 blables de dishley-mérinos, qui perfectionnent les 

 formes, demeurent assez bien masqués par une 

 sélection attentive d'animaux à chanfrein busqué, 

 à tète un peu allong^'e, à jarres brillantes, et de 

 ce fait en s'améliorant nettement, en gardant sa 

 rusticité, son aptitude à la marche, le type du 

 Berrichon de l'Indre s'affirme, et peu à peu se 

 fixe. MM. Léon et Emile Charpentier et M. Petit, 

 seuls concurrents, se sont partagé les récom- 

 penses. 



Dans la catégorie des Berrichons du Cher, oîi les 

 bêtes sont incontestablement arrivées àun degré de 

 perfection de formes plus complet, les concurrents 

 sont plus nombreux. L'affinage du squelette, dans 

 certaines bergeries, donne des animaux très co- 

 quets et très fins, qui en fout d'admirables bêtes 

 de boucherie, mais il ne va peut-être pas sans 

 diminuer la rusticité du type. Il semble qu'il y 

 ait là un écueil possible qui doit être évité par notre 

 élevage berrichon, el, au moment où des agnelles 

 communes sont achetées maigres à des prix va- 

 riant de 55 à 00 francs, pour faire des mères rus- 



