26 



•au der Basis bessev erhalten, nach hinten ganz verloschen sind, 

 während hier die Nahtreihe in einigen Punkten erhaUen ist, an 

 der Basis aber ganz verschwindet. Propygidium und Pygidium 

 mit feinen querverlaufenden Nadelrissen, dei- Hinterrand des ersteren 

 deutlich nach hinten ausgebogen. Bauchringe nur an den Seiten 

 mit einigen Borstenhärchen, die Brust und Schenkel etwas dichter 

 gelb behaart. Von den drei Zähnen der Vorderschienen sind 

 die beiden oberen einander genähert. In der Bildung des Forceps 

 erinnert diese Art ungemein an P. bimaculata. 

 Das $ ist mir unbekannt. 



VIT. Heterocera-Gruppe. 



In dieser Gruppe sind in beiden Geschlechtern die beiden 

 Vorderklauen ungespalten mid ungefähr gleich lang, an den 

 Mittel- und Hinterfüßen ist die äußere Klaue tief gabelig gespalten, 

 der obere Theil länger als der untere. Die Sculptur ist beim ,^ 

 im Ganzen etwas schwächer und weitläufiger, das Pygidium 

 stärker gewölbt und die Spitze mehr eingezogen als beim $. Ein 

 eigenthümlicher Unterschied zwischen beiden Geschlechtern findet 

 sich dagegen in der Bildung des Kopfschildes. 



Beim ,^ ist das Kopfschild in der Mitte tief eingedrückt, 

 die beiden Zähne desselben sind an der Basis am dicksten, kegel- 

 förmig, in der unteren Hälfte in einer Ebene mit dem Kopf^child 

 liegend und erst von ihrer Mitte ab allmählig nach oben gebogen, 

 l)aralle] verlaufend 5 die Stirnnaht durch einen Längseindruck, der 

 bis zum Scheitel reicht, unterbrochen, beiderseits nur wenig, 

 kammförmig erhaben. 



Beim $ ist das Kopfschild in der Mitte weniger tief ein- 

 gedrückt, die beiden Zähne kürzer, am Vorderrand des Kopf- 

 schildes scharf rechtwinklig, zuweilen selbst spitzwinklig zurück- 

 gebogen, die Spitzen derselben, von hinten gesehen, deutlich 

 divergirend; die Stirnnaht in der Mitte weniger unterbrochen, auf 

 beiden Seiten kammförmig erhaben und zu einem Zahn aus- 



Stett. entomol. Zeit. 1898. 



